ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6192/2011

HOTĂRÂRE
20.09.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6192/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 93 din

19 aprilie 2010, Tribunalul Suceava, secția civilă, a respins ca nefondată contestația

în anulare formulată de D.C. împotriva deciziei civile nr. 1180 din 11 iunie 2009,

dată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1326/314/2009.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut

că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul din temeiurile

prevăzute de art. 317 alin. (1) și respectiv art. 318 C. proc. civ.

Or, contestația în anulare

fiind o cale extraordinară de atac nu poate fi exercitată decât în cazurile expres

și limitativ prevăzute de lege.

Recursul declarat de contestator

împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 186 din

13 iulie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori

și familie, reținându-se că hotărârea atacată este irevocabilă astfel că nu mai

putea face obiectul unui alt recurs.

Reclamantul a declarat

un nou recurs și împotriva acestei ultime decizii, pronunțată de Curtea de Apel

Suceava.

Recursul este inadmisibil,

pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat

fondul pricinii este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Or, hotărârea atacată

nu se înscrie în niciuna din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând

potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula “recurs

la recurs”.

Pe cale de consecință,

recursul formulat de contestatorii D.C. și D.N., va fi respins, ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de contestatorii D.C. și D.N. împotriva deciziei nr. 186 din 13

iulie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3991/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2642 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios ad
ÎCCJ 2010-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4560/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la data de 19 octombrie 2009 pe rolul Curții de Apel Pitești, H.C. a solicitat anularea deciziei nr. 1344 din 7 octombrie 2009, pronunțată de această instanță în dos
ÎCCJ 2009-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele: Prin cererea înregistrată la 05 februarie 2009 S.C.I. a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea deciziei nr. 182 din 02 februa
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2472/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 909 din 26 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins,
ÎCCJ 2011-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4927/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 178 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta
Sursă