ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2272/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 8 martie 2010, petenta M.R.Z. GMBH Bergisch Gladbach a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 251 din 26 ianuarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în contradictoriu cu intimata SC C.I. SRL, solicitând anularea deciziei și pe cale de consecință, anularea contestației în anulare ca insuficient timbrată. Motivând contestația, petenta a arătat că la data de 2 iulie 2009 SC C.I. SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1240 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4337/62/2006, iar pentru termenul din data de 26 ianuarie 2010 i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în contul indicat în cadrul citației, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Se mai susține că la termenul stabilit, SC C.I. SRL a achitat taxa judiciară de timbru în cu totul alt cont decât cel indicat de instanță însă, deși s-a consemnat această situație în parcticaua deciziei, instanța a omis să verifice această situație. Analizând actele și lucrările de la dosar se constată că decizia ce face obiectul prezentei contestații în anulare a fost dată în soluționarea unei alte contestații în anulare promovată de SC C.I. SRL, împotriva deciziei nr. 1240 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4337/62/2006 prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de M.R.Z. GMBH Bergisch Gladbach împotriva deciziei nr. 100/25 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov și prin care recursul formulat de SC C.I.

SRL împotriva aceleiași decizii a fost anulat ca insuficient timbrat. Față de cele arătate anterior, se constată inadmisibilitatea prezentei contestații în anulare atât din perspectiva prevederilor art. 317 C. proc. civ. cât și a celor cuprinse la art. 318 C. proc. civ. Conform art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când pricina s-a judecat cu procedura de chemare a părții neîndeplinită ori când s-a dat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Reglementând contestația în anulare specială, prin art. 318 C. proc.

civ., legiuitorul a stipulat că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare. Din analiza acestor prevederi rezultă că exercitarea căii de atac extraordinare a contestației în anulare este condiționată strict de cazurile strict și limitativ reglementate în cuprinsul acestora, iar prin contestația dedusă judecății nu se invocă un astfel de motiv, ci doar faptul că instanța nu verificat contul în care s-a achitat taxa judiciară de timbru.

Mai mult, obiectul contestației în anulare este restrâns la hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate, la hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel, la hotărârile date în apel, nerecurate și la hotărârile date în recurs, indiferent că acesta a fost respins, admis în parte sau în totalitate. Cum, obiectul prezentei contestații este dat de o decizie pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, și din această perspectivă cererea petentei apare ca inadmisibilă, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M.R.Z. GMBH Bergisch Gladbach împotriva deciziei nr. 251 din 26 ianuarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 5705/1/2009, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2010.