ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2194/2010

Asupra contestației în anulare

de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

s-a respins recursul declarat de recurenta reclamantă SC L.I. SRL

Timișoara împotriva deciziei nr. 240/A/COM din 20 noiembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială, ca nefondat.

Contestația în anulare

formulată de reclamantă SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei

nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, a fost întemeiată în drept pe

dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Contestația în anulare nu a

fost timbrată și urmează a fi respinsă ca atare pentru

următoarele considerente:

Din analiza înscrisurilor aflate la

dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost

legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei

pentru contestația în anulare declarată, aceasta nu a înțeles

să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată,

astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este

satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1)

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa

judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în

momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul

procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța

va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la

primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea

pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată,

taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială,

fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3)

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995

modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de

atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se

aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000

lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din același act normativ

prevede că, pentru: ”cererile pentru care se datorează timbru

judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.

În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va

proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru aceste considerente se va

anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de

contestatoarea SC L.I. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 2430 din 15

octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L.I. SRL

Timișoara împotriva deciziei nr. 2430 din 15 octombrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.