ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1601/2010

Asupra contestațiilor în anulare,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6765 din 18

iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul

Primarul municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 278 din 27 noiembrie

2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Prin contestațiile înregistrate la 6

iulie și 15 iulie 2009, pârâtul Primarul municipiului Timișoara și

intervenienții în interesul pârâtului, P.I. și P.A.L., au cerut anularea

deciziei mai sus arătată, invocând incidența art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ.

În motivarea contestațiilor s-a

arătat că reclamanta F.G.E. a decedat la data de 16 aprilie 2009, motiv pentru

care procedura de citare cu această parte nu a fost legal îndeplinită la data

judecării recursului, 18 iunie 2009.

Analizând contestațiile, Înalta

Curte constată că nu pot fi primite pentru următoarele considerente:

În drept,

dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci „când procedura de

chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii;”, dacă un asemenea motiv nu a putut fi invocat pe

calea apelului sau recursului.

Dispoziția legală menționată constituie numai pentru acea parte care nu

a fost legal citată o garanție a dreptului de apărare care i-a fost astfel încălcat

în cursul procesului și, ca atare, numai partea care nu a fost legal citată la

termenul de judecată justifică interes să formuleze contestație în anulare

pentru un astfel de motiv, întrucât, nefiind legal citată, nu a avut

posibilitatea de a se apăra și de a-și prezenta concluziile.

Fiind vorba de o garanție procesuală edictată exclusiv în favoarea părții

care nu a fost citată în proces, rezultă că motivul prevăzut de art. 318 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ. nu poate fi invocat de partea adversă, care a fost

legal citată în proces.

Or, în speța dedusă judecății, contestatorii, legal citați la judecarea

recursului, invocă în scopul obținerii anulării deciziei instanței de recurs

faptul că partea adversă, reclamanta F.G.E., nu ar fi fost legal citată prin

moștenitorii săi, ceea ce nu le este permis.

Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a

respinge contestația dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestațiile în anulare

formulate de P.I. și P.A.L. și de Primarul municipiului Timișoara împotriva

deciziei nr. 6765 din 18 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

martie 2010.