ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1561/2010

Deliberând asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 4795 din 9 iulie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de P.N., B.V. și B.D.P. împotriva deciziei nr. 441 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, fiind respinsă astfel irevocabil contestația formulată împotriva dispoziției nr. 852 din 26 februarie 2007 emisă de Primarul Municipiului Timișoara prin care s-a respins notificarea reclamanților vizând restituirea imobilului – compus din 2 apartamente de locuit și anexe – înscris în C.F. 12896 Timișoara, cu motivarea că cei în cauză nu și-au probat calitatea de persoane îndreptățite.

Împotriva susmenționatei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, P.N., B.V. și B.D.P. au formulat contestație în anulare, fără a enunța temeiul de drept și invocând doar argumente vizând pretinsa soluționare greșită a litigiului, pe fond. Contestația în anulare urmează a fi respinsă, ca tardivă, în considerarea argumentelor ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (2) teza 2 C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. Or, contestatorii au depășit atât termenul subiectiv de 15 zile, cât și termenul obiectiv de un an, de la data pronunțării hotărârii care în speță, este irevocabilă și nesusceptibilă de executare silită.

Astfel, decizia instanței supreme a fost pronunțată la 9 iulie 2008, în vreme ce calea extraordinară de atac, de retractare, a fost declanșată abia la 16 octombrie 2009, cu mult peste termenul defipt prin lege. Așa fiind, în considerarea celor ce preced, contestația urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă, contestația în anulare formulată de P.N., B.V. și B.D.P. împotriva deciziei nr. 4795 din 9 iulie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.