ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 501/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1178 din 13 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr. 3330/86/2009, Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de C.J.P. Suceava, împotriva sentinței nr. 1413 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă. A modificat în parte sentința, iar în rejudecare: a admis excepția autorității de lucru judecat și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.C.T., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava, ca inadmisibilă. S-a menținut dispoziția de respingere a excepției tardivității cererii. Împotriva deciziei respective, la data de 8 martie 2010, reclamantul G.C.T.

a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 și art. 323 alin. (2) C. proc. civ. și solicitând revizuirea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție care să-i stabilească cele legale. Motivându-și în fapt cererea, revizuientul a susținut că prin decizia respectivă instanța de apel nu i-a luat în considerare motivele invocate, arătând totodată faptul că a fost pensionat cu vechime integrală în condiții speciale și nu cu vechime incompletă. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 31 mai 2010, sub nr. 202/39/2010. La data de 24 ianuarie 2011, revizuientul G.T.T.

a depus concluzii scrise, solicitând admiterea cererii de revizuire și anularea deciziei nr. 1178 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava. La termenul din 25 ianuarie 2011, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire formulată de revizuientul G.T.T., astfel încât, în baza dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției respective. Astfel, cererea de revizuire formulată de revizuientul G.T.T. este tardiv introdusă și se va respinge ca atare, avându-se în vedere următoarele considerente: Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., stipulează faptul că: termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, se constată faptul că revizuientul G.T.T. s-a adresat instanței de recurs pe data de 8 martie 2010, formulând cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (5) și (7) și art. 323 alin. (2) C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 1178 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 3330/86/2009.

Potrivit textului de lege citat, cererea de revizuire formulată de revizuientul G.T.T. trebuia formulată în termen de o lună de la data pronunțării ultimei hotărâri, respectiv decizia civilă nr. 1178 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, în condițiile în care Înalta Curte de Casație și Justiție a fost investită cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța de recurs, respectiv Curtea de Apel Suceava, soluționând revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Cum cererea de revizuire a fost înregistrată cu depășirea termenului de o lună, prevăzut de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., calea extraordinară de atac formulată de revizuientul G.T.T.

este tardiv introdusă. Față de cele arătate, Înalta Curte, în baza art. 326 – art. 328 C. proc. civ., va respinge, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de revizuient.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul G.C.T. împotriva deciziei civile nr. 1178 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2011.