ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4109/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Decizia Civilă nr. 141 din 19 ianuarie

2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul R.M. împotriva

Deciziei Civile nr. 455 din 18 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția

a VllI-a contencios administrativ și fiscal.

S-a reținut că prin decizia a cărei revizuire

se solicită a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul R.M. împotriva

Sentinței Civile nr. 928 din 5 noiembrie 2007 a Tribunalului București, secția

a IX-a, în contradictoriu cu intimatul P.C.L.S.

I.

Prin cererea de revizuire formulată împotriva

acestei decizii s-a susținut că instanța de recurs s-a substituit celei de fond

și a schimbat obiectul acțiunii fără al pune în discuția părților.

Totodată, s-a mai arătat că instanța de

recurs s-a pronunțat asupra unui lucru care nu s-a cerut, nesoluționând fondul,

iar decizia nu a fost motivată în termenul legal.

În soluționarea cererii de revizuire,

instanța a reținut că prin decizia supusă revizuirii a fost respins recursul

promovat împotriva sentinței pronunțate de tribunal, astfel încât nu se poate

susține că s-a pronunțat asupra unor lucruri

care nu s-au cerut.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs

R.M., criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând

că instanța a încălcat principiul securității procesului, depășind atribuțiile

puterii judecătorești.

Totodată, prin refuzul de a pune în executare

Sentința Civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998, instanța a încălcat dreptul

fundamental de acces liber la justiție.

A apreciat recurentul că instanța nu a

analizat și nu s-a pronunțat cu privire la excepțiile invocate.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 328 alin.

(l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi

de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În conformitate cu prevederile art. 377 alin.

(2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în primă

instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanță,

care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate;

hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea nu s-a soluționat fondul

pricinii, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi

atacate cu recurs.

Hotărârea supusă revizuirii, respectiv

Decizia Civilă nr. 455 din 18 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția

a VllI-a contencios administrativ și fiscal, este o hotărâre pronunțată în

recurs, așadar o hotărâre irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Cum hotărârea supusă revizuirii este o

hotărâre irevocabilă, hotărârea prin care calea extraordinară de atac a fost

soluționată nu este susceptibilă de recurs, în conformitate cu prevederile art.

328 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de R.M. împotriva

Deciziei nr. 141 din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VllI-a

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7

octombrie 2009.