ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4276/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4276/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de revizuire de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1035 din 13 martie 2008, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a fost respins recursul declarat de R.R. împotriva sentinței civile nr.

2154 din 17 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat, instanța reținând că

recurentului nu i-a fost restrâns dreptul la liberă circulație, nefiind

aplicabile în cauză nici cerințele art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat cerere de revizuire R.R., susținând în esență, că după pronunțările

respective la 25 martie 2009 la Judecătoria Sectorului 2 București a luat cunoștință de actele deținute de partea potrivnică

D.C.J., privind stornarea chitanței depuse la dosar.

Potrivit dispozițiilor art. 322

pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate face pentru pct. 5 „

dacă,

după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de

partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai

presus de voința părților”.

În cazul în

speță nu sunt îndeplinite cerințele textelor invocate, întrucât instanța

respingând recursul nu a evocat fondul ci s-a pronunțat cu privire la

soluționarea instanței de fond a excepției de inadmisibilitate a cererii de ordonanță

președințială în contenciosul administrativ.

Așa fiind,

cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

Respinge

cererea de revizuire formulată de R.R. împotriva Deciziei

nr. 1035 din 13 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4109/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia Civilă nr. 141 din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea d
ÎCCJ 2009-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5553/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 922 din 02 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2640/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4703 din 29 octombrie 2009 a respins, ca
ÎCCJ 2009-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2009
. 554/2004, instanța de fond a motivat că nemulțumirea reclamantului față de soluția dată în cadrul cercetării prealabile nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, deoarece în condițiile prevăzute de art. 278 C. proc. pen., s
ÎCCJ 2010-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1155/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Conținutul deciziei atacate pe calea contestației în anulare de față Prin decizia nr. 4402 din 16 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație
Sursă