ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4274/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4274/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 408 din 28 ianuarie 2009 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de A.V. împotriva Deciziei

nr. 513/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii,

la data de 2 martie 2009, A.V. a formulat cerere de revizuire în baza

dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că nu au existat motive

de respingere a recursului său în raport de aspectele de nelegalitate care au

fost invocate în fapt și în drept.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca

neîntemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri

care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat

mai mult decât s-a cerut.

Hotărârea irevocabilă a

cărei revizuire s-a solicitat în prezenta cauză nu a evocat fondul pricinii în

sensul dispozițiilor legale susmenționate, întrucât recursul declarat de A.V. a

fost respins ca inadmisibil.

De asemenea, se constată că

revizuentul nu a motivat și nici nu a dovedit existența cazului de revizuire

prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar argumentele invocate

în cererea sa reprezintă motive de casare sau de modificare a unei hotărâri

judecătorești, potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., care nu pot fi

examinate în calea extraordinară de atac exercitată în cauză. În consecință,

motivele expuse în susținerea cererii nu se încadrează în cazurile prevăzute

expres și limitativ de lege pentru retractarea hotărârii judecătorești

irevocabile pe calea revizuirii.

Față de motivele expuse,

Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca neîntemeiată.

Respinge cererea de

revizuire formulată de A.V. împotriva Deciziei nr. 408 din 28 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2383/2010
revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase def
ÎCCJ 2013-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5428/2013
constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o
ÎCCJ 2010-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 29/2010
ori prin perimarea acestuia ; - hotărârile pronunțate în apel, care evocă fondul, adică acelea prin care s-a admis apelul, s-a anulat sentința și s-a judecat fondul prin aceeași decizie, sau s-a schimbat sentința ; - hotărârile pronunțate î
ÎCCJ 2010-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4856/2010
litigiului în fond. Pe de altă parte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt d
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3015/2016
ționarea cererii de revizuire, iar recurentul nu invocă vreunul dintre motivele de casare ori de modificare prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. Deși revizuentul susține că instanța de fond trebuia să aibă în vedere înscrisurile
Sursă