Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4274/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4274/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 408 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de A.V. împotriva Deciziei nr. 513/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal. Împotriva acestei decizii, la data de 2 martie 2009, A.V. a formulat cerere de revizuire în baza dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că nu au existat motive de respingere a recursului său în raport de aspectele de nelegalitate care au fost invocate în fapt și în drept. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca neîntemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. Hotărârea irevocabilă a cărei revizuire s-a solicitat în prezenta cauză nu a evocat fondul pricinii în sensul dispozițiilor legale susmenționate, întrucât recursul declarat de A.V. a fost respins ca inadmisibil. De asemenea, se constată că revizuentul nu a motivat și nici nu a dovedit existența cazului de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar argumentele invocate în cererea sa reprezintă motive de casare sau de modificare a unei hotărâri judecătorești, potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc.

civ., care nu pot fi examinate în calea extraordinară de atac exercitată în cauză. În consecință, motivele expuse în susținerea cererii nu se încadrează în cazurile prevăzute expres și limitativ de lege pentru retractarea hotărârii judecătorești irevocabile pe calea revizuirii. Față de motivele expuse, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca neîntemeiată.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de A.V. împotriva Deciziei nr. 408 din 28 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2383/2010
revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase def
ÎCCJ 2013-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5428/2013
constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o
ÎCCJ 2010-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 29/2010
ori prin perimarea acestuia ; - hotărârile pronunțate în apel, care evocă fondul, adică acelea prin care s-a admis apelul, s-a anulat sentința și s-a judecat fondul prin aceeași decizie, sau s-a schimbat sentința ; - hotărârile pronunțate î
ÎCCJ 2010-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4856/2010
litigiului în fond. Pe de altă parte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt d
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3015/2016
ționarea cererii de revizuire, iar recurentul nu invocă vreunul dintre motivele de casare ori de modificare prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. Deși revizuentul susține că instanța de fond trebuia să aibă în vedere înscrisurile
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă