ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2838/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția

de contencios

administrativ, M.E.C. a

declarat recurs împotriva sentinței civile nr.

3049 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București solicitând modificarea

acesteia și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

S-a

susținut că prin hotărârea dată, Instanța a încălcat formele

de procedură, art. 105 alin. (2) C. proc.

civ., s-a acordat mai mult decât s-a cerut, hotărârea s-a dat cu încălcarea

competenței altei Instanțe, iar Instanța și-a depășit atribuțiile puterii

judecătorești, art. 304 C. proc. civ. S-a mai susținut că hotărârea nu cuprinde

motivele pe care se sprijină, art. 304 pct. 7 C. proc. civ., este lipsită de temei legal și că se impunea examinarea cauzei sub toate aspectele - art. 304 C. proc. civ., recursul neputând fi limitat la motivele de casare, fiind vorba de o hotărâre

care, potrivit legii, nu putea fi atacată cu Apel.

Din actele cauzei, Înalta Curte

de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 3049 din 21 noiembrie

2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții A.A.C., A.I.G., B.I.B., C.

D., C.P., C.M.,

C.I.,

D.C.,

D.I., F.I., G.C., G.B., G.V., G.A.,

G.M., G.G., G.T., I.D., I.P., M.T., M.N., M.I., M.S.L., M.C., N.M., N.V., N.P.,

N.I., P.C., P.G., P.

D., P.E., P.I., P.L., P.M.,

P.N., P.P., S.I., T.G., U.A., U.B., V.F. și S.P.I., în contradictoriu cu

M.E.C.

S-a obligat pârâtul

la actualizarea pensiilor de serviciu ale reclamanților potrivit O.U.G. nr.

36/2003, începând cu 1 ianuarie 2005.

Instanța

de Fond a reținut aplicarea în cauză a art. 4 alin. (2) și (3)

din O.U.G. nr. 36/2003 privind cuantumul

pensiei de serviciu prin aplicarea procentului de 80% la veniturile salariale

brute nete și actualizarea pensiilor de serviciu, potrivit art. 7 din

ordonanță.

Instanța de Fond, cu referire la

actualizarea pensiilor de serviciu, în sensul majorării raportându-se la

introducerea cotei

unice de impozitare de

16% prin O.U.G. nr. 138/2004, a considerat

că se impune reactualizarea

pensiilor de serviciu, apreciindu-se că

venitul

lunar salarial net este influențat de cota unică de impozitare Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că în cauză, Curtea de Apel București este

competentă a soluționa cauza față de petitul

cererii reclamanților

(obligarea recurentului - pârât la întocmirea formalităților prevăzute de lege

pentru actualizarea listei cu titularii pensiilor de serviciu precum și

prezentarea datelor necesare caselor de pensii pentru actualizarea pensiilor de

serviciu - art. 1 din Legea nr. 554/2004).

Cât privește admiterea cererii

petenților, hotărârea atacată

este

neîntemeiată astfel încât acțiunea va fi respinsă prin admiterea

recursului

M.E.C.

Potrivit

art. 7 din O.U.G. nr. 36 din 21 mai 2003 (privind sistemul

de pensionare a membrilor personalului

diplomatic și consular), pensiile de serviciu „se actualizează în raport de

nivelul salariilor

de bază ale membrilor

personalului diplomatic și consular, aflați în

activitate în

administrația centrală a Ministerului Afacerilor Externe, respectiv

Departamentul Comerțului Exterior".

În cauză, nu s-a făcut dovada

modificării salariilor de bază pentru a se putea pretinde reactualizarea

pensiilor, deci în mod corect recurentul nu a îndeplinit formalitățile cerute

de petenți.

Opinia Instanței că

stabilindu-se cota unică de impozitare de 16% ar duce la o modificare a

veniturilor nete și deci s-ar impune reactualizarea pensiei de serviciu pentru

personalul diplomatic, este în afara legii, deci împotriva art. 7 din O.U.G. nr.

36 din 21 mai 2003.

Sub

acest aspect, hotărârea atacată este lipsită de temei legal,

astfel încât recursul va fi admis, urmând a

se respinge acțiunea reclamanților, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.E.

C., actual M.Î.M.M.

C.T.P.L. împotriva

sentinței civile nr. 3049 din 21 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată și, pe

fond, respinge acțiunea formulată de reclamanți, ca neîntemeiată.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 31 mai 2007.