ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3115/2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3115/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 17

iulie 2008 reclamantul Tribunalul Prahova a chemat în judecată pârâta SC

C.C. SRL prin lichidator C.C. IPURL solicitând ca în baza sentinței ce se

va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la predarea de

urgență a documentelor necesare întocmirii cărții tehnice a

construcției Cap. B Execuție.

A mai solicitat reclamanta

obligarea pârâtei la întocmirea proceselor verbale de predare-primire stadii

fizice executate până la data de 12 noiembrie 2007 între antreprenorul

general și investitor în termen de 2 săptămâni de la

pronunțarea sentinței.

Tribunalul Prahova, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 58

din 11 februarie 2009 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.

Pentru a se pronunța

astfel instanța de fond a reținut că potrivit procesului verbal

de control din data de 26 februarie 2008 întocmit de Inspectoratul de Stat în

Construcții s-a constatat că pentru obiectivul de investiții

Palatul de Justiție Prahova nu s-a regăsit cartea tehnică a construcției,

contrar prevederilor art. 21 lit. g) din Legea nr. 10/1995 și a normelor

pentru întocmirea cărții tehnice și a normativului C 56/1995

pentru aceste aspecte răspunzători fiind investitorul antreprenorul

general și proiectantul.

Cartea tehnică a construcției

este formată din ansamblul documentelor tehnice referitoare la

proiectarea, execuția, exploatarea și urmărirea comportării

în exploatare a construcției și instalațiilor aferente,

cuprinzând toate datele, documentele și evidențele necesare pentru

identificarea și determinarea stării tehnice a construcției

respective și evoluția acesteia în timp.

Împotriva acestei

soluții a promovat apel pârâta criticile făcând referire la faptul

că instanța a pronunțat o hotărâre prin care s-a dat mai

mult decât s-a cerut, fără să existe o cerere completatoare a

acțiunii; de asemenea fără ca instanța să prevadă

sancțiunea decăderii a trecut la judecarea cauzei fără

audierea martorului propus; nu s-a reținut corect situația de fapt

și anume că actele necesare întocmirii cărții tehnice sunt

sau trebuiau să fie la reclamant.

Curtea de Apel Ploiești

prin decizia nr. 98 din 12 iunie 2009 prin decizia nr. 98 din 12 iunie 2009 a

anulat apelul ca netimbrat.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de control judiciar a reținut că apelanta SC

C.C. SRL prin lichidator C.C. IPURL nu a achitat taxa de timbru în cuantum de

20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei deși a fost citată cu

această mențiune așa cum reiese din dovezile de îndeplinire a

procedurii de citare.

Împotriva acestei

soluții a declarat apel SC C.C. SRL - în faliment, prin lichidator C.C.

IPURL criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel se arată că

au fost încălcate dispozițiile art. 77 din Legea insolvenței în

conformitate cu care toate acțiunile introduse de lichidator sunt scutite

de plata taxei de timbru.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 77 din Legea nr.

85/2006 privind procedura insolvenței stabilite expres că "toate

acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în

aplicarea prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor sunt

scutite de plata taxei de timbru".

Scutirea de plata taxelor de

timbru are caracter general în sensul că ea privește toate

acțiunile promovate de lichidator și administratorul judiciar,

indiferent împotriva cui sunt îndreptate și fără a interesa

felul sau natura acțiunilor. În aplicarea art. 77, se poate spune că

nici o acțiune introdusă de administratorul judiciar sau de

lichidator, în aplicarea Legii nr. 85/2006 nu va putea fi anulată ca

netimbrată.

Scutirea de la plata taxelor

judiciare privește nu numai acțiunile promovate în fața primei

instanțe și cele introduse ca urmare a exercitării căilor

de atac.

Rațiunea scutirilor de

taxe de timbru rezidă în aceea că inițierea procedurii

insolvenței este determinată de existența unor

dificultăți financiare ale debitorului, constând practic în lipsa de

lichidități, astfel că se justifică exceptarea de la

timbrare a acțiunilor promovate de către practicianul de

insolvență, deoarece acestea nu sunt în interesul debitorului ci în

folosul creditorilor acestuia fiind vorba de un interes colectiv.

În aceste condiții

văzând dispozițiile art. 312 coroborat cu art. 313 C. proc. civ.

având în vedere calitatea părților instanța apreciază

că interesele bunei administrări a justiției o cer,

situație în care

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta SC C.C. SRL prin lichidator C.C. IPURL împotriva deciziei nr. 98 din 12

iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal.

Casează decizia

recurată și trimite cauza la Tribunalul Satu Mare în vederea

judecării apelului declarat de pârâta SC C.C. SRL prin lichidator C.C. IPURL

împotriva sentinței nr. 58 din 11 februarie 2009 a Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2009.