ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 627/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâta SC C.C. SRL prin lichidator C.C.S.G. I.P.U.R.L.

Ploiești, obligând-o pe pârâtă să predea reclamantei documentele necesare întocmirii cărții tehnice conform HGR nr. 273/1994 capitolul B Execuție și la întocmirea proceselor verbale de predare primire stadii fizice executate până la data de 12 noiembrie 2007, cu cheltuieli de judecată în sumă de 16 lei taxe judiciare de timbru și 3 lei timbru judiciar către reclamantă, așa cum rezultă din sentința nr. 58 din 11 februarie 2009. Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat apel care a fost soluționat de Curtea de Apel Oradea – Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin decizia nr.77/C/2010-A din 14 septembrie 2010, în sensul respingerii ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.

La data de 5 noiembrie 2010 pârâta SC C.C. SRL prin lichidator C.C.S.G. I.P.U.R.L. Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menționate, arătând că documentele lucrării nu se află la lichidator și nici la antreprenorul general, decizia atacată fiind părtinitoare raportându-se la dispoziții inexistente și făcând o trecere în revistă a situației de fapt, solicitând ulterior ca instanța să ia act de renunțarea sa la judecata recursului. Întrucât Curtea a invocat din oficiu tardivitatea recursului urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., să fie analizată cu prioritate această excepție și constată că în conformitate cu art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Față de dispozițiile legale menționate mai sus se constată că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei pârâte la data de 27 septembrie 2010 iar recursul a fost declarat la data de 5 noiembrie 2010 cu mult peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., împrejurare față de care recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL prin lichidator C.C.S.G. I.P.U.R.L. Ploiești împotriva deciziei nr. 77/C/2010-A din 14 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.