Decizia nr. 3285/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva deciziei nr. 729 a Curții de Apel Pitești

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 14 ianuarie 2009 sub numărul 26/46/2009 S.P. a contestat decizia civilă nr. 2541 R din 22 septembrie 2000 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, solicitând anularea acesteia, în contradictoriu cu SC U. SA Rm. Vâlcea – motivat de faptul că hotărârea a fost soluționată cu încălcarea competenței materiale și a prevederilor art. 105 alin. (1) și art. 106 alin. (2) C. proc. civ. S-a precizat în motivare că recursul împotriva deciziei civile nr. 895/2000 nu este inadmisibil față de prevederile legale și ca urmare, competența de soluționare a recursului promovat revenea Tribunalului Vâlcea. De asemenea și decizia nr. 2541/2000 a Curții de Apel Pitești, fiind pronunțată de o instanță necompetentă valabilitatea acesteia este afectată de nulitate absolută.

În drept, petentul și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiunile art. 317 alin. (2) C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 729 R-CM din 10 aprilie 2009 Curtea de Apel Pitești a respins ca tardivă contestația în anulare a deciziei civile nr. 2541/R din 22 septembrie 2000 a Curții de Apel Pitești în contradictoriu cu SC U. SA deoarece decizia contestată a fost anulată la 22 septembrie 2000, iar contestația în anulare a fost introdusă la 14 ianuarie 2009 cu mult peste termenul de 1 an prevăzut de art. 319 alin. (2) C. proc. civ. Împotriva deciziei nr. 729 R-CM din 10 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești S.P. a formulat contestație al cărui cadru legal a fost precizat, așa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, fondat pe dispozițiunile art. 399 C. proc.

civ. În sprijinul contestației S.P. a depus o cerere precizatoare care se referă la lămurirea înțelesului și întinderii deciziei nr. 729/2009 a Curții de Apel Pitești. Potrivit art. 400 alin. (2) C. proc. civ. contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executării se introduce la instanța a cărei hotărâre se execută. Cum în speță contestația fondată pe dispozițiile art. 399 vizează o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Pitești, respectiv deciziei nr. 729/R/CM – în temeiul art. 400 alin. (2) C. proc. civ. competența de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Pitești în favoarea căreia cauza de față va fi declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a cauzei privind pe S.P. în contradictoriu cu SC U. SA, privind contestația referitoare la lămurirea înțelesului și întinderii deciziei civile nr. 729 R-CM din 10 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, de minori și familie, în favoarea acestei curți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2010.