ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3285/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la

14 ianuarie 2009 sub numărul 26/46/2009 S.P. a contestat decizia civilă nr. 2541

R din 22 septembrie 2000 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, solicitând

anularea acesteia, în contradictoriu cu SC U. SA Rm. Vâlcea – motivat de faptul

că hotărârea a fost soluționată cu încălcarea competenței materiale și a

prevederilor art. 105 alin. (1) și art. 106 alin. (2) C. proc. civ.

S-a precizat în motivare că

recursul împotriva deciziei civile nr. 895/2000 nu este inadmisibil față de

prevederile legale și ca urmare, competența de soluționare a recursului

promovat revenea Tribunalului Vâlcea. De asemenea și decizia nr. 2541/2000 a

Curții de Apel Pitești, fiind pronunțată de o instanță necompetentă

valabilitatea acesteia este afectată de nulitate absolută.

În drept, petentul și-a

întemeiat contestația în anulare pe dispozițiunile art. 317 alin. (2) C. proc.

civ.

Prin decizia civilă nr. 729 R-CM din

10 aprilie 2009 Curtea de Apel Pitești a respins ca tardivă contestația în

anulare a deciziei civile nr. 2541/R din 22 septembrie 2000 a Curții de Apel Pitești în contradictoriu cu SC U. SA deoarece decizia contestată a fost

anulată la 22 septembrie 2000, iar contestația în anulare a fost introdusă la

14 ianuarie 2009 cu mult peste termenul de 1 an prevăzut de art. 319 alin. (2) C.

proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 729 R-CM din

10 septembrie 2009 a Curții de Apel Pitești S.P. a formulat contestație al

cărui cadru legal a fost precizat, așa cum rezultă din practicaua prezentei

decizii, fondat pe dispozițiunile art. 399 C. proc. civ.

În sprijinul contestației S.P. a

depus o cerere precizatoare care se referă la lămurirea înțelesului și

întinderii deciziei nr. 729/2009 a Curții de Apel Pitești.

Potrivit art. 400 alin. (2) C. proc.

civ. contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării

titlului executării se introduce la instanța a cărei hotărâre se execută.

Cum în speță contestația fondată pe

dispozițiile art. 399 vizează o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Pitești,

respectiv deciziei nr. 729/R/CM – în temeiul art. 400 alin. (2) C. proc. civ.

competența de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Pitești în favoarea

căreia cauza de față va fi declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cauzei privind pe S.P. în contradictoriu cu SC U. SA, privind contestația

referitoare la lămurirea înțelesului și întinderii deciziei civile nr. 729 R-CM

din 10 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă

și asigurări sociale, de minori și familie, în favoarea acestei curți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

mai 2010.