ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2768/2009

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 84/COM din 26 ianuarie

2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată

de contestatorii O.A. și A.O., ca tardiv formulată.

Împotriva acestei decizii, au declarat

recurs contestatorii O.A. și A.O., solicitând în temeiul dispozițiilor art. 320

alin. (3) C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul

respingerii excepției tardivității, cu consecința admiterii contestației în

anulare.

Criticile aduse deciziei recurate

vizează, în esență, greșita soluționare a cauzei, privind excepția tardivității

formulării contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art. 319 alin.

(2) C. proc. civ. coroborat cu art. 401 alin. (1) lit. b) același cod.

Recursul este inadmisibil, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ.,

legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor

procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale

exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în

alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat prin

textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de

consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este

condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.

În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu

recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel s-a pronunțat

asupra contestației în anulare formulată de către contestatori, împotriva unei

hotărâri irevocabile, decizia nr. 474 din 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de

Apel Constanța, prin care au fost respinse recursurile pârâților O.A. și A.O.

Hotărârea atacată de contestatori a

dobândit caracter irevocabil odată cu soluționarea recursului și, prin urmare,

nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat așadar, că recursurile

declarate în cauză, nu sunt admisibile, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor

prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existența unei

hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru

considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursurile declarate de

contestatorii O.A. și A.O., ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

contestatorii O.A. și A.O., împotriva deciziei nr. 84/COM din 26 ianuarie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 5

noiembrie 2009.