ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4437/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 694 din 18 octombrie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatorul Cabinetul Individual de Insolvență A.S., în contradictoriu cu intimații-pârâți D.G.F.P. Tulcea și A.F.P. Tulcea - Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice Tulcea, împotriva deciziei nr. 368 din 07 iunie 2010 a Curții de Apel Constanța în Dosarul nr. 1661/88/2009. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin decizia nr. 368 din 07 iunie 2010, Curtea de Apel Constanța a admis recursul formulat de pârâta D.G.F.P.

Tulcea, în contradictoriu cu reclamantul Cabinetul Individual de Insolvență A.S. și pârâta A.F.P. Tulcea - Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice Tulcea, modificându-se în tot, sentința civilă nr. 26 din 08 ianuarie 2010 a Tribunalului Tulcea în sensul respingerii contestației ca nefondată. A mai reținut Curtea de apel că aspectele invocate în contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., vizează probleme ce țin de judecata pe fond a cauzei, aspecte care însă au fost analizate de către instanța de recurs prin prisma O.U.G. nr. 86/2006 și a modificărilor ulterioare ale acesteia. În aceste condiții, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., Curtea de Apel Constanța a respins contestația în anulare. Împotriva deciziei nr. 694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, irevocabilă, contestatorul Cabinetul Individual de Insolvență A.S. a declarat recurs. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul ca inadmisibil. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. În speță, decizia nr. 694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, recurată, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare, hotărâre care în baza art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a devenit irevocabilă și, prin aceasta, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs. Declarând recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Apreciind ca fiind întemeiată excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Cabinetul Individual de Insolvență A.S. împotriva deciziei nr. 694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2011.