ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4437/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 694 din 18 octombrie 2010, Curtea

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare promovată

de contestatorul Cabinetul Individual de Insolvență A.S., în contradictoriu

cu intimații-pârâți D.G.F.P. Tulcea și A.F.P. Tulcea - Serviciul de Inspecție

Fiscală Persoane Fizice Tulcea, împotriva deciziei nr. 368 din 07 iunie 2010 a Curții

de Apel Constanța în Dosarul nr. 1661/88/2009.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că prin decizia nr. 368 din 07

iunie 2010, Curtea de Apel Constanța a admis recursul formulat de pârâta D.G.F.P.

Tulcea, în contradictoriu cu reclamantul Cabinetul Individual de Insolvență A.S.

și pârâta A.F.P. Tulcea - Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice Tulcea,

modificându-se în tot, sentința civilă nr. 26 din 08 ianuarie 2010 a Tribunalului

Tulcea în sensul respingerii contestației ca nefondată.

A mai reținut Curtea

de apel că aspectele invocate în contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile

art. 318 alin. (1) C. proc. civ., vizează probleme ce țin de judecata pe fond

a cauzei, aspecte care însă au fost analizate de către instanța de recurs prin prisma

O.U.G. nr. 86/2006 și a modificărilor ulterioare ale acesteia.

În aceste condiții,

nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 318 alin. (1) C. proc.

civ., Curtea de Apel Constanța a respins contestația în anulare.

Împotriva deciziei

nr. 694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, irevocabilă,

contestatorul Cabinetul Individual de Insolvență A.S. a declarat recurs.

Examinând cu prioritate,

în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului,

invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată și pe cale de consecință,

va respinge recursul ca inadmisibil.

Împotriva hotărârii judecătorești

se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În speță, decizia nr.

694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, recurată, a fost

pronunțată în soluționarea contestației în anulare, hotărâre care în baza art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a devenit irevocabilă și, prin aceasta, nesusceptibilă

de a fi atacată cu recurs.

Declarând recurs împotriva

unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare de o instanță de recurs, contestatorul

nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Apreciind ca fiind întemeiată

excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte va respinge recursul declarat

ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Cabinetul Individual de Insolvență A.S. împotriva deciziei nr. 694 din 18

octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 septembrie 2011.