ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 430/2010

Asupra

recursului de față

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea

din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori,

a dispus, în baza art. 160

b

cu referire la art. 139 alin. (1) C.

proc. pen.,

înlocuirea măsurii arestării

preventive a inculpatei S.E.T.

, măsură luată prin încheierea penală nr. 1

din 24 martie 2009

a Curții de Apel Oradea,

cu măsura obligării de a nu părăsi țara fără încuviințarea instanței.

Î

n baza

art. 145 cu referire la art. 145 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus ca

inculpata să respecte pe durata măsurii de obligare de a nu părăsi țara,

obligațiile prevăzute în dispozitivul încheierii, iar, în baza art. 145 alin.2

2

C. proc. pen., s-a atras atenția asupra încălcării cu rea-credință

a măsurii sau obligațiilor impuse.

Î

mpotriva

încheierii sus-menționate, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, Direcția

Națională

Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea, care a fost admis,

prin decizia penală nr. 104 din 15 ianuarie 2010

a instanței supreme,

s-a casat, în parte, încheierea atacată și s-a înlăturat

aplicarea

art. 139 alin. (1) și art. 145

1

C. proc. pen. Conform art. 300

2

și

art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. și a fost menținută

măsura arestării preventive a

inculpatei S.E.T.

Ulterior soluționării acestui recurs,

la data de 19 ianuarie

2010, s-a

înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație

și

Justiție, recursul declarat de inculpata S.E.T. împotriva aceleiași încheieri,

datat 13 ianuarie 2010 și înregistrat la Curtea de Apel Oradea la data de 14

ianuarie 2010.

Investită

cu soluționarea recursului declarat de inculpată, Înalta Curte constată că

obiectul acestuia, reprezentând încheierea din 11 ianuarie 2010 a Curții de

Apel Oradea, nu mai există, ca

urmare a

casării acesteia, dispusă prin decizia penală nr. 104 din 15

ianuarie

2010 a instanței supreme.

Or, în

raport cu conținutul dispozitivului acestei decizii, care a casat încheierea

din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Oradea, atacată cu recurs de către

inculpată, se constată că recursul acesteia este lipsit de obiect.

Pentru

aceste considerente, urmează ca recursul declarat de inculpata S.E.T. să fie

respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurenta

inculpată S.E.T.

împotriva încheierii din 11 ianuarie

2010 a Curții de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosar nr. 611/35/2009.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300

lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Onorariul interpretului de limba maghiară se va

plăti din fondul

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie

2010.