ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2874/2010

A supra cauzei de față, constată următoarele : Prin decizia civilă nr. 665 din 9 iunie 2008 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei irevocabile nr. 121 din 25 februarie 2008 a aceleiași instanțe, conform dispozițiilor art. 281 1 și art. 281 3 C. proc. civ., considerându-se că dispozitivul este clar, neechivoc și nesusceptibil de nicio interpretare și completare. Inițial, reclamantul a solicitat instanței să dispună obligarea intimaților Ministerul Economiei și Finanțelor, Casa Județeană de Pensii Hunedoara și Consiliul Local al Municipiului Deva, la achitarea integrală a ajutorului de deces ce i se cuvine conform legii.

Prin sentința civilă nr. 977/LM/2007 a Tribunalului Hunedoara, s-a respins contestația în anulare formulată de C.A., iar p rin decizia civilă nr. 121 din 25 februarie 2008 s-a respins ca nefondat recursul contestatorului împotriva anterior menționate și a încheierii din 20 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Hunedoara. Prin decizia civilă nr. 247 din 19 ianuarie 2009 a Î.C.C.J., s-a respins recursul reclamantului împotriva deciziei nr. 665 din 9 iunie 2008 a Curții de Apel Alba-Iulia, instanța constatând inadmisibilitatea căii de atac declanșate împotriva unei decizii pronunțate în recurs. Împotriva acestei din urmă decizii s-a formulat contestație în anulare, contestatorul invocând faptul că instanța supremă nu a stăruit în aflarea adevărului, nu s-a pronunțat asupra recursului, în vederea eliminării dispozițiilor potrivnice și nici asupra nerespectării Legii nr. 19/2000.

La termenul de judecată din 7 mai 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea contestației în anulare pentru cele arătate în practicaua prezentei decizii. Căile de atac și condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc.

civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs). Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.

Admițând că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că cele arătate de contestator prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ. anterior enunțate, contestatorul formulând critici privind fondul cauzei și invocând aplicarea greșită a unor dispoziții de drept material din Legea nr. 19/2000. Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de C.A., împotriva deciziei civile nr. 247 din 19 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 mai 2010.