ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 899/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției inadmisibilității

recursului de față:

Prin acțiunea de asigurări sociale

înregistrată sub nr. 5654/97 din 04 octombrie 2010 reclamanta U.A.I. a chemat

în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara - Deva, solicitând, ca

prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună:

- anularea deciziei nr.

179756 din 01 septembrie 2010 de recalculare a pensiei și menținerea în vigoare

a pensiei de serviciu stabilită prin decizia nr. 179756 din 9 martie 2009;

- obligarea pârâtei

la plata diferenței dintre pensia de serviciu avută și pensia recalculată

începând cu data de 1 septembrie 2010 și până la punerea în executare a

hotărârii rămase definitive și irevocabile.

Prin sentința civilă nr.

1457/ LM din 14 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantă și în consecință :

A anulat decizia nr.

179756 din 01 septembrie 2010, emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

A menținut în plată

decizia nr. 179756, emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

A obligat pe pârâtă

să plătească reclamantei diferența dintre pensia stabilită prin Decizia nr. 179756

și pensia stabilită prin decizia nr. 179756 din 01 septembrie 2010, începând cu

data de 01 septembrie 2010 și până la punerea în executare a prezentei

hotărâri.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

Prin încheierea de

ședință din 18 iunie 2012, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Europene

de Justiție formulată de reclamanta U.A.I. și, în temeiul art. 244 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, până la soluționarea

irevocabilă a Dosarului nr. 11879/2/2010, aflat pe rolul Î.C.C.J, cu termen de

soluționare la data de 5 octombrie 2012.

Împotriva încheierii

de ședință din 18 iunie 2012 a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Hunedoara.

Prin motivele de

recurs formulate se susține că în mod nejustificat și nelegal Curtea de Apel

Alba-Iulia a dispus suspendarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 5654/97/2010, reținând că soluția prin care va fi dezlegată pricina depinde

de soluția ce va fi adusă într-un alt dosar în care reclamanta intimată nu este

parte și în care, mai mult, se judecă un recurs declarat împotriva unei

hotărâri pronunțate în contencios administrativ unde părțile reclamante contestă

o hotărâre de admitere în parte a unei excepții de nelegalitate a actului

administrativ H.G. nr. 737/2010, excepție de a cărui mod de soluționare pot

profita doar părțile care au stabilit cadrul procesual în Dosarul nr. 11879/2/2010.

Așadar, nu se poate susține existenta vreunei legături cu soluția ce va fi

adusă în dosarul I.C.C.J. nr. 11879/2/2010.

La termenul de

judecată din data de 21 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare

asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, având a se

pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității acestei căi de atac, dat fiind

faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile,

pronunțate la rândul său în recurs.

Dispozițiile art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării

judecății instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs

în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, se atacă o

încheiere de suspendare a judecății care a fost dispusă de curtea de apel în

recursul declarat împotriva unei hotărâri a tribunalului pronunțată în materia

asigurărilor sociale.

Prin urmare, este

vorba de situația de excepție prevăzută de teza a II-a a art. 244

1

alin.

(1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare

încheieri.

Având în vedere și

împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de

constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform

cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să

respingă recursul de față ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara

împotriva încheierii de ședință din 18 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2013.