ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 794/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 794/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului
civil de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 2378/LM din 10
noiembrie 2011, Tribunalul Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări
sociale, a admis în parte acțiunea formulată și precizată de contestatoarea
O.O. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara.
A dispus anularea
Deciziei nr. 101943 din 14 decembrie 2010 și a obligat-o pe intimată să emită
reclamantei o nouă decizie de reluare a plății pensiei, începând cu data de 01
septembrie 2010, iar pe cale de consecință a dispus plata către reclamantă a
sumei de 1778 RON, reprezentând drepturile de pensie cuvenite și neachitate
acesteia, pentru lunile octombrie și noiembrie 2010.
A anulat în parte
Decizia de debit nr. 101943 din 23 septembrie 2010 emisă de pârâtă pentru
debitul în sumă de 889 RON și a menținut decizia cu privire la debitul în sumă
de 2696 RON, obligând pârâta să-i restituie reclamantei suma de 889 RON,
reținută în baza acestei decizii.
A respins în rest
acțiunea precizată.
Împotriva Sentinței
civile nr. 2378/LM din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Hunedoara a declarat
recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând admiterea
acestuia, modificarea sentinței, în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii.
Prin Decizia nr. 2375
din 01 iunie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă
și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de
Pensii Hunedoara împotriva Sentinței civile nr. 2378/LM din 10 noiembrie 2011 a
Tribunalului Hunedoara.
A modificat sentința
atacată și a respins acțiunea formulată de reclamanta O.O. în contradictoriu cu
pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.
Împotriva Deciziei
nr. 2375 din 01 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte
de muncă și asigurări sociale, a exercitat un nou recurs reclamanta O.O.
Recursul declarat de
reclamantă este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce
succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 299 (1) C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile
altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului."
Astfel, din
coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin.
(5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în
puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate
cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea
controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter
irevocabil.
Această soluție se
impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și
presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în
desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu
respectarea ierarhiei acestora.
Așa fiind, față de
considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul
declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de reclamanta O.O. împotriva Deciziei nr. 2375
din 01 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă
și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV