ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 29 martie 2010, reclamantul D.C. a contestat în instanță Decizia nr. 84987 din 23 februarie 2010, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, prin care i s-a evidențiat un debit de 90 RON, arătând că nu cunoaște proveniența acestui debit, precum și faptul că i s-a modificat perioada de stagiu de cotizare, valorificată la pensie prin Decizia emisă în 20 septembrie 2002, care i-a recunoscut o vechime de 50 de ani, 01 luni, 22 zile, la 47 ani 5 luni, 26 zile. Reclamantul a mai susținut că de la data de 1 iunie 1975 până la 1 septembrie 1978 a fost internat în spital și din acest motiv nu putea fi pensionat de invaliditate în acea perioadă.

Pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat iar, în subsidiar, tardivitatea contestării Deciziei de revizuire emisă la 20 ianuarie 2009, deoarece modificarea stagiului de cotizare realizat de la 50 de ani la 47 ani a făcut obiectul Dosarului nr. 941/97/2009 al Tribunalului Hunedoara soluționat prin Sentința civilă nr. 1286/2009 și Decizia civilă nr. 25/2010, reclamantul necontestând Decizia de revizuire din 20 ianuarie 2009 pusă în discuție în Dosarul nr. 941/97/2009. Prin Sentința civilă nr. 1169/LM/2010, Tribunalul Hunedoara a respins acțiunea. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul nu a contestat în termenul legal Decizia nr. 25555 din 29 martie 1979 și că pretențiile sale legate de neacordarea pensiei de invaliditate din 1975 nu au suport legal.

Reclamantul a depus cerere de înscriere la categoria de pensie limită de vârstă la data de 28 iunie 2002, sub nr. 3775, cerere care a fost soluționată favorabil prin emiterea Deciziei nr. 84987 din 20 septembrie 2002, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 28 iunie 2002. Tribunalul a mai reținut că prin Sentința civilă nr. 169/2003 a Tribunalului Hunedoara, irevocabilă prin nerecurare, a fost respinsă contestația formulată împotriva Deciziei din 20 septembrie 2002. La data de 20 ianuarie 2009, prin Decizia nr. 84987, C.J.P.

Hunedoara i-a valorificat reclamantului sporul de noapte din adeverința din 12 iulie 2007. Totodată, constatându-se o eroare, s-a corectat punctajul mediu anual (eronat stabilit), noul cuantum al pensiei, în urma valorificării sporului de noapte, fiind stabilit la 1.091 RON pentru un punctaj mediu anual de 2,62099 puncte, iar prin Decizia emisă la 3 martie 2009 s-a constituit un debit în sumă de 725 RON, modificat la 663 RON, prin Decizia din 31 martie 2009. Decizia din 20 ianuarie 2009, precum și decizia de debit din 3 martie 2009 au făcut obiectul Dosarului nr. 941/97/2009 al Tribunalului Hunedoara, soluționat prin Sentința civilă nr. 1286/LM/2009, modificată prin decizia Curții de Apel Alba Iulia.

Tribunalul a reținut că din cuprinsul sentinței menționate rezultă că, la soluționarea dosarului, instanțele au avut în vedere aceleași motive ca și cele invocate în prezenta acțiune, iar sub acest aspect există autoritate de lucru judecat. De asemenea, a reținut că Decizia de pensie nr. 82987 din 20 septembrie 2009 a fost supusă controlului de legalitate în Dosarul nr. 54/2003 al Tribunalului Hunedoara, iar motivele menționate, pe larg analizate de instanță privitor la legalitatea și temeinicia deciziilor menționate, nu pot fi repuse în discuție în prezentul dosar, în caz contrar s-ar înfrânge principiul puterii lucrului judecat.

În ceea ce privește debitul de 90 RON instituit prin Decizia nr. 84987 din 23 februarie 2010 în sarcina reclamantului și încasat de acesta în luna octombrie 2009, tribunalul a reținut că acest debit reprezintă pensie necuvenită care se recuperează, conform art. 187 din Legea nr. 19/2000, de la beneficiari, în termenul de prescripție de 3 ani. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 826 din 7 aprilie 2011, a menținut sentința tribunalului, prin respingerea recursului ca nefondat.

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamantul a declarat un nou recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data 11 august 2011. La termenul din 29 iunie 2012, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente: Decizia recurată este o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în soluționarea recursului promovat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1169/LM din 15 septembrie 2010 a Tribunalului Hunedoara. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, față de dispozițiile anterior citate, reclamantul nu are deschisă calea recursului la recurs, soluție la care conduce și principiul unicității căii de atac, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul promovat în aceste condiții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva Deciziei nr. 826 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 iunie 2012. Procesat de GGC - AZ