ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La 29 martie 2010, reclamantul D.C. a

contestat în instanță Decizia nr. 84987 din 23 februarie 2010, emisă de pârâta

Casa Județeană de Pensii Hunedoara, prin care i s-a evidențiat un debit de 90

RON, arătând că nu cunoaște proveniența acestui debit, precum și faptul că i

s-a modificat perioada de stagiu de cotizare, valorificată la pensie prin

Decizia emisă în 20 septembrie 2002, care i-a recunoscut o vechime de 50 de

ani, 01 luni, 22 zile, la 47 ani 5 luni, 26 zile.

Reclamantul a mai

susținut că de la data de 1 iunie 1975 până la 1 septembrie 1978 a fost

internat în spital și din acest motiv nu putea fi pensionat de invaliditate în

acea perioadă.

Pârâta a invocat excepția autorității de

lucru judecat iar, în subsidiar, tardivitatea contestării Deciziei de revizuire

emisă la 20 ianuarie 2009, deoarece modificarea stagiului de cotizare realizat

de la 50 de ani la 47 ani a făcut obiectul Dosarului nr. 941/97/2009 al

Tribunalului Hunedoara soluționat prin Sentința civilă nr. 1286/2009 și Decizia

civilă nr. 25/2010, reclamantul necontestând Decizia de revizuire din 20 ianuarie

2009 pusă în discuție în Dosarul nr. 941/97/2009.

Prin Sentința civilă nr. 1169/LM/2010,

Tribunalul Hunedoara a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a

reținut că reclamantul nu a contestat în termenul legal Decizia nr. 25555 din

29 martie 1979 și că pretențiile sale legate de neacordarea pensiei de

invaliditate din 1975 nu au suport legal.

Reclamantul a depus cerere de înscriere la

categoria de pensie limită de vârstă la data de 28 iunie 2002, sub nr. 3775,

cerere care a fost soluționată favorabil prin emiterea Deciziei nr. 84987 din

20 septembrie 2002, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 28

iunie 2002.

Tribunalul a mai reținut că prin Sentința

civilă nr. 169/2003 a Tribunalului Hunedoara, irevocabilă prin nerecurare, a

fost respinsă contestația formulată împotriva Deciziei din 20 septembrie 2002.

La data de 20 ianuarie 2009, prin Decizia nr.

84987, C.J.P. Hunedoara i-a valorificat reclamantului sporul de noapte din

adeverința din 12 iulie 2007. Totodată, constatându-se o eroare, s-a corectat

punctajul mediu anual (eronat stabilit), noul cuantum al pensiei, în urma

valorificării sporului de noapte, fiind stabilit la 1.091 RON pentru un punctaj

mediu anual de 2,62099 puncte, iar prin Decizia emisă la 3 martie 2009 s-a

constituit un debit în sumă de 725 RON, modificat la 663 RON, prin Decizia din

31 martie 2009.

Decizia din 20 ianuarie 2009, precum și

decizia de debit din 3 martie 2009 au făcut obiectul Dosarului nr. 941/97/2009

al Tribunalului Hunedoara, soluționat prin Sentința civilă nr. 1286/LM/2009,

modificată prin decizia Curții de Apel Alba Iulia.

Tribunalul a reținut că din cuprinsul

sentinței menționate rezultă că, la soluționarea dosarului, instanțele au avut

în vedere aceleași motive ca și cele invocate în prezenta acțiune, iar sub

acest aspect există autoritate de lucru judecat.

De asemenea, a reținut că Decizia de pensie

nr. 82987 din 20 septembrie 2009 a fost supusă controlului de legalitate în

Dosarul nr. 54/2003 al Tribunalului Hunedoara, iar motivele menționate, pe larg

analizate de instanță privitor la legalitatea și temeinicia deciziilor

menționate, nu pot fi repuse în discuție în prezentul dosar, în caz contrar

s-ar înfrânge principiul puterii lucrului judecat.

În ceea ce privește debitul de 90 RON

instituit prin Decizia nr. 84987 din 23 februarie 2010 în sarcina reclamantului

și încasat de acesta în luna octombrie 2009, tribunalul a reținut că acest

debit reprezintă pensie necuvenită care se recuperează, conform art. 187 din

Legea nr. 19/2000, de la beneficiari, în termenul de prescripție de 3 ani.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamantul.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 826 din 7 aprilie

2011, a menținut sentința tribunalului, prin respingerea recursului ca

nefondat.

Împotriva deciziei instanței de apel,

reclamantul a declarat un nou recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data 11

august 2011.

La termenul din 29 iunie 2012, din oficiu,

Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, pe care o va

admite pentru următoarele considerente:

Decizia recurată este o decizie irevocabilă

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în soluționarea recursului promovat de

reclamant împotriva Sentinței civile nr. 1169/LM din 15 septembrie 2010 a

Tribunalului Hunedoara.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Prin urmare, față de dispozițiile anterior

citate, reclamantul nu are deschisă calea recursului la recurs, soluție la care

conduce și principiul unicității căii de atac, astfel că, Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul promovat în aceste condiții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

reclamantul D.C. împotriva Deciziei nr. 826 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel

Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29

iunie 2012.

Procesat

de GGC - AZ