ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3776/2008

HOTĂRÂRE
12.12.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3776/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1919 din data de 7 septembrie 2006 Tribunalul Suceava,

secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată

de reclamanta SC Z.B. Câmpulung Moldovenesc privind constatarea prescripției

dreptului de a solicita executarea silită a sentinței nr. 596 din 10 mai 2002

pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1776/2002 și a Ordonanței nr. 868

din 11 iulie 2002 pronunțată în dosarul nr. 4325/2002 al Tribunalului Suceava.

Prin decizia nr. 23 din data de 5 martie 2007

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă în contradictoriu cu pârâta

CM D.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia  nr. 4056 din 11 decembrie 2007, a respins ca nefondat

recursul declarat de reclamanta SC Z.B. Câmpulung Moldovenesc împotriva

deciziei pronunțată de instanța de apel.

SC Z.B. a formulat cerere de revizuire

împotriva acestei decizii în temeiul art. 322 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuire este o cale extraordinară de atac de

retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în

cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.

sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul”.

De aici rezultă că nu pot fi atacate pe calea

revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs atunci când s-a

respins cererea de recurs fără a se evoca fondul și s-a menținut situația de

fapt ce a fost stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.

Cum în speță, prin decizia Înaltei Curți de

Casație și Justiție a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca nefondat

recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel

Ploiești, fără a se evoca fondul, urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea

de revizuire.

Respinge cererea de revizuire formulată de

revizuienta SC Z.B. împotriva deciziei nr. 4056 din 11 decembrie 2007

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr.

135/39/2007, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2009
ți, urmând să procedeze apoi în concret la examinarea condițiilor de admisibilitate a acesteia. În speță, din conținutul cererii de revizuire și pretențiile formulate de petentă rezultă că aceasta a urmărit în realitate doar „anularea de dr
ÎCCJ 2005-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3514/2008
11 mai 2007 a respins-o. Instanța a considerat că niciunul din cazurile prevăzute de dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ. nu se regăsesc în expunerea cererii. Pe de altă parte cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.
ÎCCJ 2009-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 736/2009
R/C din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești. Pentru a pronunța această decizie Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că revizuirea deciziei nr. 373/R-C din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești este tardivă în raport de
ÎCCJ 2005-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5348/2005
Ulterior, în dosarul nr. 15211/2002 s-a pronunțat sentința civilă nr. 2270 din 19 februarie 2003 a Tribunalului București, secția comercială, prin care s-a respins acțiunea formulată de SC P. SA, iar prin decizia civilă nr. 1553 din 20 octo
ÎCCJ 2007-11-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3650/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 3696 din 23 noiembrie 2006 dată de Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis cererea formulată de
Sursă