ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3007/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 817 din 26 septembrie 2008, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului A.M.I. și a dispus obligarea consiliului de administrație al pârâtei SC A. SA Bistrița, să înregistreze în registrul acționarilor, contractul de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat la data de 25 aprilie 2008, legalizat de notar public B.D.A., pe 25 aprilie 2008. Sentința instanței de fond a fost apelată de către pârâta SC A. SA Bistrița, iar prin decizia nr. 75 din 6 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis apelul pârâtei, a desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 25 iunie 2009, reclamantul A.M.I., solicitând modificarea deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală, precizând totodată, că va depune motivele de recurs până la primul termen de judecată. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantul A.M.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul A.M.I., împotriva deciziei nr. 75 din 6 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.