ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3007/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3007/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea actelor
și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 817 din 26 septembrie 2008,
Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului A.M.I.
și a dispus obligarea consiliului de administrație al pârâtei SC A.
SA Bistrița, să înregistreze în registrul acționarilor,
contractul de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat la data de 25
aprilie 2008, legalizat de notar public B.D.A., pe 25 aprilie 2008.
Sentința instanței
de fond a fost apelată de către pârâta SC A. SA Bistrița, iar
prin decizia nr. 75 din 6 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială,
de contencios administrativ și fiscal, a admis apelul pârâtei, a
desființat sentința atacată și a trimis cauza spre
rejudecare.
Împotriva acestei decizii, a
declarat recurs la data de 25 iunie 2009, reclamantul A.M.I., solicitând
modificarea deciziei atacate și menținerea sentinței
instanței de fond, ca fiind temeinică și legală, precizând
totodată, că va depune motivele de recurs până la primul termen
de judecată.
Înalta Curte, luând în
examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art.
1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din
aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la
termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul
în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi
anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul
nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de
Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal
îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală
de obligația timbrării, Curtea urmează să dea
eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de
aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995
modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului
declarat de reclamantul A.M.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de reclamantul A.M.I., împotriva deciziei nr. 75 din 6 mai 2009, pronunțată
de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.