ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față,

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

rezoluția din 21 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția de Urmărire penală și Criminalistică, dată în dosarul nr. 685/P/2009

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați pentru infracțiunea

prevăzută de art. 246 C. pen. în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. întrucât

din actele premergătoare efectuate a rezultat că pretinsa faptă nu există.

In

esență s-au reținut următoarele:

Petiționarul

N.V. a formulat plângere împotriva procurorilor B.G. și G.G. , din cadrul

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru infracțiunea prevăzută de

dispozițiile art. 246 C. pen., pretins comisă prin aceea că nu și-au îndeplinit

corespunzător atribuțiile de serviciu cu prilejul soluționării dosarului nr.

132/P/2007, în care petiționarul solicitase efectuarea de cercetări penale față

de persoanele care în continuare uzitează de certificatul de moștenitor

"declarat anulat prin decizia nr. 1649 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție".

Nemulțumirea

părții vătămate a privit soluțiile de netrimitere în judecată dispuse de

procurorii B.G. și G.G. care nu au avut în vedere „falsitatea certificatului de

moștenitor", soluții care, în opinia părții vătămate, au întrerupt

cercetările care ar fi condus la dovedirea susținerilor sale.

Î

n

plângerea scrisă, depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție petentul a

solicitat desființarea rezoluției susmenționată a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire penală și Criminalistică, dată

în dosarul nr. 685/P/2009 și a rezoluției nr. 8363/3967/11-2/2009 a

procurorului șef secție a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de Urmărire penală și Criminalistică și reluarea cercetărilor

care să dovedească vinovăția intimaților, care fie din rea credință, fie din gravă

neglijență nu au efectuat profesionist cercetările care se impuneau pentru

tragerea la răspundere a falsificatorilor C.C. și alții.

Examinând

cauza sub toate aspectele conform art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen.,

Înalta Curte constată că plângerea nu este fondată, pentru considerentele ce

vor fi arătate în continuare.

Î

mprejurarea

că intimații G.G. și B.G. au soluționat defavorabil plângerea formulată de N.V.

în dosarul nr. 132/P/ 2007, nu poate determina începerea urmăririi penale față

de intimați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Din

actele premergătoare în cauză ce au format obiectul dosarului penal nr. 685/P/2008

al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică, rezultă că nu s-au identificat date și

elemente care să constituie temeiuri pentru începerea urmăririi penale față de

intimații G.G. și B.G. pentru infracțiunea reclamată, astfel că soluția de

neîncepere a urmăriri penale dispusă în temeiul art. 228 alin. (6) rap. la art.

10 lit. a) C. proc. pen., este temeinică și legală.

Î

n

consecință, respingând plângerea și dispunând neînceperea urmăririi penale față

de intimați, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de Urmărire Penală și Criminalistică, a adoptat o rezoluție temeinică și

legală.

Așa

fiind, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., se va

respinge ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul N.V. împotriva

rezoluției din 21 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică, dată în dosarul nr. 685/P/2009,

soluție care va fi menținută.

Î

n baza

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului prezentei sentințe.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă

R Ă Ș T E

Respinge,

ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul N.V. împotriva rezoluției din

21 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dată în dosarul nr. 685/P/2009,

rezoluție pe care o menține.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 17 decembrie 2009.