ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 234/2010

Asupra cererii de revizuire de

față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 3606 din 2

decembrie 2008, a admis recursul declarat de intimata A.V.A.S. împotriva

sentinței nr. 63 din 28 martie 2008 a Curții de Apel București, secția

a VI-a comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins

contestația la executare formulată de contestatoarea S.I.F.M. SA

BACĂU ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire S.I.F.M. SA BACĂU în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc.

civ.

Prin încheierea pronunțată

la 12 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a dispus suspendarea judecății cauzei conform art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul arhivei din 17 noiembrie

2008 s-a propus fixarea unui termen pentru constatarea perimării conform art.

248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de recurs se

perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina

părții, timp de 6 luni în materie comercială.

Reținând că termenul de

perimare de 6 luni care s-a împlinit nu a fost întrerupt conform art. 249 C.

proc. civ., și nici suspendat conform art. 250 alin. (3) C. proc. civ.,

Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs conform art. 252 alin.

(1) C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced,

Înalta Curte,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea

formulată de revizuenta S.I.F.M. SA Bacău, de revizuire a deciziei nr.

3606 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2010.