ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2332/2009

Asupra constatării perimării

cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 773 din 27

februarie 2008 pronunțată în dosar nr. 3233/110/2006 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 44 din 17 aprilie 2007 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, cu

motivarea că sunt nefondate criticile întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304

pct. 5, 8 și 9 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii

reclamantul R.V. a formulat cerere de revizuire, prin care invocând în drept

prevederile art. 322 C. proc. civ., revizuientul a reluat criticile din recurs.

La termenul din 20 noiembrie

2008, Curtea, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că

niciuna din părți nu  s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea

cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a rămas în

nelucrare, până la data de 8 octombrie 2009, când s-a stabilit termen de

judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.

În consecință, în

conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) raportat la prevederile art.

252 C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de

șase luni, în materie comercială, Curtea a constatat perimarea cererii de

revizuire formulată de reclamantul R.V.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de

revizuire formulată de revizuientul R.V. împotriva deciziei nr. 773 din 27

februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2009.