ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3651/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3651/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin
sentința comercială nr. 68 din 21 mai 2009, pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a V-a
comercială, s-a respins, ca
neîntemeiată,
excepția tardivității cererii de revizuire și s-a respins,
ca
neîntemeiată, cererea de
revizuire formulată de revizuenții A.
G. și A.E. împotriva
sentinței comerciale
nr. 84 din 14
august 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a V-a
comercială, în dosarul
nr. 1038/2003, în contradictoriu cu intimații
A.V.A.S. și C.P.T.
Revizuenții A.G. și A.E. au formulat, în
termenul legal, recurs
împotriva acestei hotărâri, solicitând admiterea recursului,
desființarea în tot a sentinței recurate și trimiterea cauzei
spre
rejudecare.
La termenul de judecată din data de 20
ianuarie 2010, instanța a
constatat
că părțile nu s-au înfățișat la strigarea
pricinii și nici nu au
solicitat
judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
și, drept urmare, prin încheiere, a
dispus suspendarea judecății
recursului, în temeiul art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ.
De la această dată și până în
prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act
de procedură, cauza rămânând în
nelucrare din vina părții.
La
data de 5 august 2010, constatându-se că pricina a fost
suspendată mai mult de 6 luni, s-a propus
fixarea unui termen de judecată
în vederea constatării
perimării.
Potrivit art. 248 alin. (l) C. proc. civ., orice
cerere de chemare
în
judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de
reformare
sau revocare se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din
vina părții timp de un an
și, respectiv, de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se
constată la
cerere sau din oficiu.
Condițiile
perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248
alin. (l) C. proc. civ., sunt îndeplinite în
cauză, de la data suspendării
judecății recursului, 20 ianuarie 2010 și până la
data repunerii pe rol, din
oficiu, trecând un termen mai mare de 6 luni,
încheierea din 20 ianuarie
2010 fiind
ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la
care
părțile nu au mai
formulat nici o cerere, fiind în culpă procesuală.
Neintervenind în cauză suspendarea sau
întreruperea termenului de
perimare,
în condițiile prevăzute de art. 248 alin. (l), art. 249 și art.
250 C. proc. civ.
, Înalta
Curte urmează a constata perimată cererea de
recurs.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C I
D E
Constată perimată cererea de recurs
formulată de revizuenții
A.G. și A.E.
împotriva
sentinței comerciale nr. 68
din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel
București,
secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 3 noiembrie 2010.