ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2785/2010

Asupra cererii de revizuire de față

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la 13 noiembrie 2009 revizuienții N.T.,

S.P. și SC U. SA București solicită, în contradictoriu cu intimații B.F., H.M.,

A.M., SC A.A. SRL, SC A.S. SRL și SC A.M. SRL, revizuirea deciziei nr. 2436 din

15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă,

pronunțată în dosarul nr. 46587/3/2007, pe care o consideră ca fiind potrivnică

deciziei nr. 2167 din 17 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 39807/3/2006.

Invocând motivul de revizuire

prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuienții susțin că cele două

decizii sunt potrivnice prin modul în care se soluționează problema de drept

dedusă judecății, respectiv modul de dobândire a dreptului de proprietate asupra

acțiunilor nominative, emise în forma dematerializată, raportat la prevederile art.

98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, prin decizia nr. 2167 din 17 iunie 2008

admițându-se recursul, casându-se decizia Curții de Apel București și

menținându-se sentința Tribunalului București prin care se stabilise că

intimații B.F., A.M. și H.M. și alții nu sunt asociați ai SC U. SA, iar prin

decizia nr. 2436 din 15 octombrie 2009 – atacată – admițându-se recursul

acelorași B.F., A.M. și H.M. și alții, modificându-se decizia recurată în

sensul respingerii apelului pârâților revizuienți, cu consecința menținerii

soluției instanței de fond.

Examinând cererea de revizuire prin

prisma motivului invocat, prevăzut de prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

se constată că aceasta nu este fondată.

Potrivit prevederilor art. 322 pct. 7

C. proc. civ. hotărârile potrivnice trebuie să fie pronunțate în una și aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, condiții pe care cele

două decizii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție vizate de revizuienți nu

le îndeplinesc.

Se reține, în acest sens, că decizia

nr. 2167 din 17 iunie 2006 a fost pronunțată într-o cauză în care B.F., H.M.,

A.M., SC A.A. SRL, SC A.S. SRL și SC A.M. SRL Cluj Napoca ca reclamanți cheamă

în judecată pe pârâtele SC U. SA București și SC O.E.I. SRL București pentru ca

prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a

contractului de vânzare-cumpărare, autentificat din 27 octombrie 2006,

încheiate între pârâte cu privire la un imobil situat în București, Înalta

Curte de Casație și Justiție admițând recursurile declarate de pârâte împotriva

deciziei instanței de apel pe care o modifică în sensul respingerii apelului reclamanților

împotriva sentinței civile nr. 4839 din 10 aprilie 2007 a Tribunalului

București care a respins acțiunea reclamanților ca fiind formulată de persoane

fără calitate procesuală activă; decizia atacată, nr. 2436 din 15 octombrie

2009, a fost pronunțată într-o cauză în care aceiași reclamanți cheamă în

judecată pe pârâții SC U. SA, P.M.A., N.T. și S.P. pentru ca prin hotărârea ce

se va pronunța să fie obligați să înscrie în Registrul Acționarilor SC U. SA cesiunile

de acțiuni efectuate prin contractele de vânzare-cumpărare acțiuni din 18

februarie 2005, 21 februarie 2005 și 21 martie 2005, Înalta Curte de Casație și

Justiție admițând recursul reclamanților împotriva deciziei instanței de apel

pe care o modifică în sensul respingerii apelului pârâților împotriva sentinței

nr. 4402 din 26 martie 2008 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială,

care a admis acțiunea reclamanților.

Se constată, din cele de mai sus, că

deciziile de recurs vizate de revizuienți nu au fost date în una și aceeași pricină,

ci în pricini cu obiect diferit, având numai reclamanții comuni și pârâții

diferiți, nefiind întrunite deci, condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Astfel fiind, decizia atacată nr. 2436

din 15 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosarul nr. 46587/3/2007 nefiind potrivnică deciziei nr. 2167

din 17 iunie 2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

în dosarul nr. 39807/3/2006, revizuirea formulată de revizuienți urmează a fi

respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de reclamanții N.T., S.P. și SC U. SA București împotriva deciziei nr.

2436 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 septembrie 2010.