ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3000/2008

HOTĂRÂRE
21.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3000/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra contestației în

anulare de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și

Justiție sub nr. 2582 din 19 martie 2008, petenții A.G. și A.E. au formulat

contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1057/13/03/2008 în temeiul art. 317

art. 320 și art. 281 C. proc. civ.

În motivare, contestatorii

au invocat încălcarea de către instanță a prevederilor art. 16, art. 21, art. 24

și art. 44 din Constituție și ale art. 6 din C.E.D.O.

Verificând decizia

contestată, nr. 1057 din 13 martie 2008, se reține că, prin aceasta Înalta

Curte a respins cererea de revizuire formulată de revizuienții A.G. și A.E. împotriva

deciziei nr. 460 din 30 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Din redactarea art. 317 și art.

318 C. proc. civ. rezultă că obiect al contestației în anulare sunt numai

hotărârile irevocabile pronunțate în fond, apel și recurs, nu și hotărârile

pronunțate în căile de atac de retractare: contestație în anulare și revizuire.

Constatând că prin hotărârea

a cărei anulare se solicită pe calea contestației în anulare a fost soluționată

o cerere de revizuire, categorie exceptată de art. 317art. 318 C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare de față.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii A.G. și ABUHNOAIE A.E.

împotriva deciziei nr. 1057 din 13 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3433/2008
. 232 din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. În considerentele acestei decizii s-a reținut că, prin sentința ce a făcut obiectul controlului judiciar a fost respinsă cererea de revizuire formulată de pet
ÎCCJ 2008-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3628/2008
formulat de reclamanta As. P. Bloc 30 București împotriva Deciziei nr. 198 din 6 aprilie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care a modificat-o, în sensul că a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2008-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2955/2008
cât și în precizările depuse la aceasta, își manifestă nemulțumirea de modul în care instanțele au apreciat probele administrate în cauză și nu au reținut argumentele aduse de aceasta în interpretarea prevederilor contractuale (art. 5.10),
ÎCCJ 2008-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2852/2008
rea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ. nu este întemeiată și se va respinge. Revizuirea hotărârii pronunțată în recurs se poate cere în condițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. dacă după darea hotărârii s-au des
ÎCCJ 2009-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2009
a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de aceeași contestatoare împotriva deciziei nr. 1512 din 7 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. În raport de această situație la termenul de astăzi
Sursă