ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației în
anulare de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la 9 decembrie 2008 SC D.
SRL comuna Săulești, sat Bibești, județul Gorj, a solicitat anularea deciziei
din 21 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 5790/1/2008 al Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția comercială, în contradictoriu cu T.V., C.N. și SC C.D.
SA Craiova.
În argumentarea contestației
contestatoarea arată că intimații - pârâți se fac vinovați de încălcarea mai
multor texte legale din Legea energiei electrice nr. 318/2003, Legea nr. 13/2007,
precum și din Legea nr. 298/2001 referitoare la concurența neloială precum și
din Legea nr. 544/2001 referitoare la accesul la informațiile publice.
Invocând motivele de
„contestație în anulare specială”, respectiv, atunci când instanța de recurs a
omis să cerceteze vreunul din motivele de nelegalitate și când dezlegarea dată
este rezultatul unei greșeli materiale, contestatoarea solicită rejudecarea
pricinii, în regim de urgență și de către o instanță de contencios
administrativ, precum și 10 milioane euro daune morale sumă majorată la 17
milioane euro prin precizările din 9 martie 2009.
La 6 martie 2009
contestatoarea a depus prin registratură un set de acte în justificarea
încălcărilor de lege pretinse iar contestației i-a fost atașat dosarul în care
s-a pronunțat decizia contestată.
Din actele dosarului nr. 5790/1/2008
al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, rezultă că la 21
octombrie 2008, prin decizia nr. 2983, a fost anulată ca netimbrată contestația
în anulare formulată de aceeași contestatoare împotriva deciziei nr. 1512 din 7
mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
În raport de această
situație la termenul de astăzi Curtea a pus în discuția părților
inadmisibilitatea contestației în anulare formulată împotriva deciziei 2983 din
21 octombrie 2008.
Contestația urmează a fi
respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 318
C. proc. civ., temei de drept care rezultă din motivele contestației invocate
de contestatoare, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu
contestație atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale
sau când, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis din greșeală să
cerceteze vreunul din motivele de recurs.
În speță, decizia atacată în
contestația de față nu aparține unei instanțe de recurs ci unei instanțe ce s-a
pronunțat tot într-o contestație în anulare, așa încât contestația în anulare a
unei decizii date tot într-o astfel de cale extraordinară de atac este
inadmisibilă.
Nefiind întrunite cerințele art.
318 C. proc. civ. Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare
formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în
anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL Săulești împotriva deciziei nr. 2983
din 21 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,
ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 12 martie 2009.