ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4397/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constata următoarele: Prin sentința nr. 2303 din 6 noiembrie 2009, Tribunalul Dolj a anulat, ca netimbrat, capătul de cerere privind plata daunelor morale și a respins acțiunea în ce privește obligarea pârâtei de a încheia contractul de furnizare a energiei electrice și de racordare a imobilului din comuna Valea Danului, sat Vernești, județul Argeș la rețeaua de energie electrică și de a obține avizul tehnic pentru racordare. Prin decizia nr. 60 din 31 martie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta P.R., împotriva sentinței primei instanțe. Împotriva deciziei pronunțată în apel, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctele 8, 9 și 6 C. proc.

civ., susținând că a solicitat emiterea avizului tehnic necesar încheierii contractului și racordării imobilului, dovada constând în cererea de racordare - documentul prin care se solicită accesul la rețeaua electrică, aspect nereținut de instanța de apel. Analizând cererea de recurs prin prisma prevederilor art. 302 1 C. proc. civ. ce reglementează mențiunile pe care aceasta trebuie să le cuprindă, sub sancțiunea nulității, Înalta Curte constată lovită de nulitate cererea recurentei, fiind incidente prevederile art.302 1 lit. c) C. proc. civ. Astfel, deși se indică motivele de nelegalitate reglementate de art. 304 punctele 8, 9 și 6 C. proc. civ., argumentele aduse în susținere nu se circumscriu acestora și nici celorlalte motive de nelegalitate prevăzute la punctele 1-5 și 7 ale art. 304 C. proc.

civ. Susținerile recurentei nu vizează aspecte de nelegalitate ale hotărârii pronunțate de instanța de apel care să fie de natură a atrage casarea sau modificarea acesteia. Cum, în această cale de atac, rolul instanței de recurs este limitat strict la motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 punctele 1-9 C. proc. civ., iar, în cauză, nu au fost invocate motive de ordine publică, care să atragă incidența dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs, conform normelor, anterior menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta P.R., împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 60 din 31 martie 2010. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 15 decembrie 2010.