ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4397/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constata următoarele:

Prin sentința nr. 2303 din 6 noiembrie

2009, Tribunalul Dolj a anulat, ca netimbrat, capătul de cerere privind plata

daunelor morale și a respins acțiunea în ce privește obligarea pârâtei de a

încheia  contractul de furnizare a energiei electrice și de racordare a imobilului

din comuna Valea Danului, sat Vernești, județul Argeș la rețeaua de energie

electrică și de a obține avizul tehnic pentru racordare.

Prin decizia nr. 60 din 31 martie

2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de

reclamanta P.R., împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei pronunțată în apel,

reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctele 8, 9

și 6 C. proc. civ., susținând că a solicitat emiterea avizului tehnic necesar

încheierii contractului și racordării imobilului, dovada constând în cererea de

racordare - documentul prin care se solicită accesul la rețeaua electrică,

aspect nereținut de instanța de apel.

Analizând cererea de recurs prin

prisma prevederilor art. 302

1

C. proc. civ. ce reglementează

mențiunile pe care aceasta trebuie să le cuprindă, sub sancțiunea nulității, Înalta

Curte constată lovită de nulitate cererea recurentei, fiind incidente

prevederile art.302

1

lit. c) C. proc. civ.

Astfel, deși se indică motivele de

nelegalitate reglementate de art. 304 punctele 8, 9 și 6 C. proc. civ.,

argumentele aduse în susținere nu se circumscriu acestora și nici celorlalte

motive de nelegalitate prevăzute la punctele 1-5 și 7 ale art. 304 C. proc.

civ.

Susținerile recurentei nu vizează

aspecte de nelegalitate ale hotărârii pronunțate de instanța de apel care să

fie de natură a atrage casarea sau modificarea acesteia.

Cum, în această cale de atac, rolul

instanței de recurs este limitat strict la motivele de nelegalitate prevăzute

de art. 304 punctele 1-9 C. proc. civ., iar, în cauză, nu au fost invocate

motive de ordine publică, care să atragă incidența dispozițiile art. 306 alin.

(2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs, conform

normelor, anterior menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de reclamanta P.R., împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 60

din 31 martie 2010.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi, 15 decembrie 2010.