ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 639/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 21 noiembrie 2008, pârâții Primăria

Municipiului Craiova și Primarul Municipiului Craiova au declarat recurs

împotriva deciziei nr. 276 din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova,

secția comercială.

Judecarea acestui recurs s-a

suspendat la data de 21 mai 2009 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

dată de la care a stat în nelucrare, din vina părților,

neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art.

248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, se perimă de

drept, dacă, în materie comercială a rămas în nelucrare timp de

6 luni.

Conform art. 252 C. proc.

civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor

citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în

nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile

legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâții Primăria Municipiului Craiova și de

Primarul Municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 276 din 14 octombrie 2008

a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.