ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 176/2010

Asupra

cererii de revizuire de fa

þã:

Din

examinarea lucr

ãrilor

din dosar, constatã urmãtoarele:

Prin

decizia nr. 4012 din 1 octombrie 2009,

Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie,

secþia de contencios administrativ ºi fiscal, a respins recursul

declarat de reclamanta SC T.M.K. Reºiþa SA împotriva sentinþei

nr. 3432 din 9 decembrie 2008 a Curþii de Apel Bucureºti, secþia

a VIII-a contencios administrativ ºi fiscal, ca tardiv formulat.

Pentru

a pronun

þa

aceastã soluþie, Înalta Curte a fãcut aplicarea

dispoziþiilor art. 103 alin. (l) C. proc. civ., reþinând cã

recursul reclamantei a fost declarat dupã expirarea termenului legal

prevãzut de art. 301 C. proc. civ. ºi de art. 20 alin. (l) din

Legea nr. 554/2004.

Împotriva

deciziei pronunþate de Înalta Curte, a formulat cerere de revizuire SC

T.M.K. Reºiþa SA, invocând ca temei juridic prevederile art. 322 pct.

5 C. proc. civ.

Dezvoltând

motivul de revizuire invocat, revizuenta a susținut că ulterior pronunțării deciziei

atacate s-a descoperit un înscris doveditor asupra faptului că societatea a

primit comunicarea sentinței nr. 3234 din 9 decembrie 2008 în data de 25

februarie 2009 și nu 20 februarie 2009, respectiv registrul de primire a

corespondenței pentru luna februarie 2009.

Examinând

actele dosarului, Înalta Curte a constatat că prezenta cerere de revizuire este

inadmisibilă, în considerarea argumentelor în continuare arătate.

Potrivit

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac extraordinară,

de retractare, care se poate exercita împotriva hotărârilor definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a celor date de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul, în cazurile expres și limitativ stabilite de

textul sus-citat și în condițiile prevăzute la art. 323 și 324 C. proc. civ.

În

ceea ce interesează materia revizuirii, „a evoca fondul” în primă instanță

înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor

administrate în cauză.

În

căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma

analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac,

păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.

Prin

urmare, făcând parte din această ultimă categorie de hotărâri, în condițiile în

care nu a fost dată în urma evocării fondului, decizia atacată nu poate forma

obiectul unei cereri de revizuire.

Pe

de altă parte, chiar și în ipoteza inexistenței acestui motiv de

inadmisibilitate, în raport cu înscrisul invocat de revizuentă, incidența

cazului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., nu ar putea fi

reținută.

Potrivit

primei ipoteze a acestui text de lege, revizuirea unei hotărâri se poate cere

dacă, după pronunțarea acesteia, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute

de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai

presus de voința părților.

Registrul

de primire a corespondenței pentru luna februarie 2009, completat anterior

pronunțării hotărârii atacate și aflat în permanență în posesia revizuentei, nu

îndeplinește cerințele impuse de acest text de lege pentru a justifica

admisibilitatea revizuirii.

Regularitatea

învestirii unei instanțe de recurs, din perspectiva exercitării în termenul

legal a acestei căi de atac, se examinează în raport de mențiunile

procesului-verbal de predare a comunicării unei hotărâri, întocmit în

condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă, înregistrările efectuate în

evidențele proprii ale revizuentei neavând nicio relevanță juridică sub acest

aspect.

Față

de cele expuse, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca fiind

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire

formulatã de SC T.M.K. Reºiþa SA împotriva deciziei nr. 4012

din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curþi de Casaþie ºi

Justiþie, secþia de contencios administrativ ºi fiscal

, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.