ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

P

rin Decizia

nr. 378, pronunțată de Secția comercială a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins

cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

formulată de revizuientul

D.S. împotriva

Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009,

pronunțată de Secția comercială de contencios administrativ și fiscal

a Curții de Apel

Suceava, prin care

s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul

D.S. împotriva

Deciziei Tribunalului

Suceava nr. 198 din 22 iunie 2007.

Împotriva deciziei nr.

378, pronunțată de această instanță, la data de 3 februarie 2010, a formulat recurs

revizuientul.

Este de observat că, potrivit

art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, decizia ce a

făcut obiectul revizuirii, în speță, nu se încadrează între hotărârile

menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs,

fiind irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar,

potrivit art. 328 alin. (2), teza ultimă C. proc. civ., decizia pronunțată în

cazul contrarietății de hotărâri, nu este supusă recursului atunci când

instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre

este irevocabilă.

Așa fiind, având în

vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii

de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu

prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția invocată din

oficiu și va respinge recursul dedus prezentei judecății, ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de

revizuientul

D.S.,

împotriva deciziei

Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 378 din 3

februarie 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

19

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2010
iție, revizuentul D.S. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava. Față de hotărârea atacată și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas
ÎCCJ 2011-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3991/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2642 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios ad
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2009-05-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2010
civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului. Aceleași argumente sunt aplicabile și în cazul Deciziei nr. 55 din 24 feb
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 276 din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Iași a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.E. împotriva deciziei nr. 190 din 13 m
Sursă