ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 567 din 3 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava, secția civilă, s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de contestatorul D.S., în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 13 "S.", având ca obiect anularea Deciziei nr. 86 din 4 martie 2008, emisă de intimată, și obligarea acesteia la plata drepturilor stabilite de art. 78 C. muncii, a daunelor morale și a daunelor compensatorii; a fost obligat contestatorul la plata sumei de 500 de RON cheltuieli de judecată. Recursul declarat de contestator împotriva hotărârii sus-menționate a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008; a fost obligat recurentul la plata sumei de 800 RON cheltuieli de judecată către intimată.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul contestator D.S., respinsă, ca nefondată, prin Decizia nr. 1420 din 12 noiembrie 2009, pronunțată de către Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de drepturi și asigurări sociale. În pronunțarea deciziei, Curtea de Apel a reținut că susținerile revizuentului nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci reprezintă critici aduse unei hotărâri irevocabile, care tind la reformarea acesteia. Or, reformarea unei hotărâri intrată în puterea lucrului judecat nu este posibilă. Prin cererea înregistrată la 12 ianuarie 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul D.S.

a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava. Față de hotărârea atacată și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a recursului, pe care o consideră întemeiată, cu consecința respingerii căii de atac, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. După cum deja s-a arătat, hotărârea atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în recurs, respectiv Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., în consecință, nesusceptibilă de recurs, față de dispozițiile art. 299 din același cod. Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, hotărârea atacată cu revizuire în prezentul dosar nefăcând parte din categoria celor enumerate în textul de lege enunțat. În concluzie, nici hotărârea dată asupra cererii de revizuire nu este supusă recursului, față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmând să respingă calea de atac exercitată de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de drepturi și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2010. Procesat de GGC - NN