ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2010

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 567 din 3 aprilie

2008 a Tribunalului Suceava, secția civilă, s-a respins, ca nefondată, acțiunea

formulată de contestatorul D.S., în contradictoriu cu intimata Asociația de

Proprietari nr. 13 "S.", având ca obiect anularea Deciziei nr. 86 din

4 martie 2008, emisă de intimată, și obligarea acesteia la plata drepturilor

stabilite de art. 78 C. muncii, a daunelor morale și a daunelor compensatorii;

a fost obligat contestatorul la plata sumei de 500 de RON cheltuieli de

judecată.

Recursul declarat de

contestator împotriva hotărârii sus-menționate a fost respins, ca nefondat, de

Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin

Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008; a fost obligat recurentul la plata

sumei de 800 RON cheltuieli de judecată către intimată.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire recurentul contestator D.S., respinsă,

ca nefondată, prin Decizia nr. 1420 din 12 noiembrie 2009, pronunțată de către

Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de drepturi și asigurări sociale.

În pronunțarea

deciziei, Curtea de Apel a reținut că susținerile revizuentului nu se

încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C.

proc. civ., ci reprezintă critici aduse unei hotărâri irevocabile, care tind la

reformarea acesteia. Or, reformarea unei hotărâri intrată în puterea lucrului

judecat nu este posibilă.

Prin cererea

înregistrată la 12 ianuarie 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, revizuentul D.S. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 1420 din 12

noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava.

Față de hotărârea

atacată și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc.

civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a

recursului, pe care o consideră întemeiată, cu consecința respingerii căii de

atac, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

După cum deja s-a

arătat, hotărârea atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în recurs,

respectiv Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Suceava,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie irevocabilă, în

condițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., în consecință,

nesusceptibilă de recurs, față de dispozițiile art. 299 din același cod.

Conform art. 299

alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, hotărârea atacată cu revizuire în

prezentul dosar nefăcând parte din categoria celor enumerate în textul de lege

enunțat.

În concluzie, nici

hotărârea dată asupra cererii de revizuire nu este supusă recursului, față de

dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmând să respingă

calea de atac exercitată de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12

noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12

noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de

drepturi și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN