ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009,
Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
a respins cererea de revizuire formulată de reclamantul G.D., în contradictoriu
cu
intimatul I.P.J. Botoșani, ca inadmisibilă.
Pentru a
hotărâ astfel, instanța de fond a reținut că în speță nu sunt incidente
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ, deoarece nu există hotărâri
definitive potrivnice pronunțate în dosare separate și în care, prin cel de-al
doilea dosar să se încalce autoritatea de lucru judecat a hotărârii date în
primul dosar.
Ceea ce
solicită revizuentul este menținerea sentinței prin care i s-a dat câștig de
cauză și anularea deciziilor prin care s-a admis recursul împotriva acestei
sentințe și respectiv s-au respinscontestațiile în anulare a deciziei din
recurs, ceea ce este inadmisibil.
Împotriva sentinței
civile nr. 136 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios
administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul G.D.
La termenul de
judecată din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte a invocat excepția nulității
recursului declarat de reclamant, întrucât motivele de recurs au fost depuse
tardiv.
În temeiul art. 137 alin.
(1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art.
298 C. proc. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției
nulității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în
fond a pricinii.
Împotriva sentinței
civile pronunțate de Curtea de apel, revizuentul G.D. a declarat recurs la data
de 3 iulie 2009, data poștei (fila 3 la dosarul de recurs).
Înalta Curte constată
că sentința civilă recurată a fost comunicată reclamantului C.V. la data de 10
iulie 2009, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul - verbal de
predare a hotărârii (fila 113 la dosarul de fond).
Sub acest aspect,
Înalta Curte constată că recursul a fost declarat înainte de comunicarea
sentinței recurate, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 15
decembrie 2009, data poștei (fila 9 la doar recurs).
Prin cererea de
recurs, recurentul-revizuent a precizat că „motivele de recurs le voi ppreciza
oral și în scris cu ocazia judecării recursului”.
Cum la dosarul de
fond există atașată dovada comunicării sentinței recurate, devin incidente
dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că, „Recursul se va
motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”.
Cum termenul legal de
recurs, potrivit art. 301 C. proc. civ este de 15 zile de la comunicarea
sentinței atacate, recurentul-revizuent avea obligația procesuală de a motiva
recursul în termen de 15 zile, calculat de la data comunicării sentinței recurate,
adică până la data de 27 iulie 2009.
Înalta Curte constată
însă că motivele de recurs au fost depuse la dosarul cauzei la data de 15
decembrie 2009, nici până la termenul de judecată fixat la data de 21 ianuarie 2010.
Potrivit
dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.:
„Art. 306. - (1)
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția
cazurilor prevăzute în alin. (2).
(2) Motivele de
ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă
este obligată să le pună în dezbatere părților.”
În atare situație,
Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) cu referire la art.
303 și art. 301 din
C. proc. civ.
și va
constata nulitatea recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva sentinței
civile nr. 2215 din 27 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a
contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de C.V. împotriva sentinței civile nr. 2215 din 27 mai 2009 a Curții
de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 ianuarie 2010.