ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2169/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 166 din 16 octombrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul Ț.C., în contradictoriu cu pârâtul M.J., având ca obiect suspendarea executării Ordinului ministrului justiției și libertăților cetățenești nr. 2426 din 07 septembrie 2009. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Suceva a declarat recurs reclamantul Ț.C. La termenul de judecată din 28 aprilie 2010, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Înalta Curte constată că, prin cererea de recurs, recurentul a precizat că motivele de recurs vor fi depuse după ce i se va comunica sentința atacată. Totodată, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat la data de 20 octombrie 2009 (conform rezoluției de primire a cererii de recurs) cu respectarea termenului prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs". În raport cu dispozițiile menționate, rezultă că recurentul avea obligația procesuală de a motiva recursul în termen de 15 zile de la data de 18 noiembrie 2009 când i s-a comunicat hotărârea atacată (conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare a Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal).

Curtea constată însă că recurentul nu a motivat cererea de recurs nici până la termenul de judecată de astăzi 28 aprilie 2010. Or, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., aplicabile în materia contenciosului administrativ în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004: "Art. 306. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2." Față de cele anterior constatate, în raport cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 cu referire la art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.