ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2169/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 166 din 16 octombrie

2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul Ț.C., în contradictoriu cu

pârâtul M.J., având ca obiect suspendarea executării Ordinului ministrului

justiției și libertăților cetățenești nr. 2426 din 07 septembrie 2009.

Împotriva sentinței

civile pronunțate de Curtea de Apel Suceva a declarat recurs reclamantul Ț.C.

La termenul de

judecată din 28 aprilie 2010, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ.,

aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ.,

Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului,

excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Înalta Curte constată

că, prin cererea de recurs, recurentul a precizat că motivele de recurs vor fi

depuse după ce i se va comunica sentința atacată.

Totodată, Înalta

Curte constată că recursul a fost declarat la data de 20 octombrie 2009

(conform rezoluției de primire a cererii de recurs) cu respectarea termenului

prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Conform dispozițiilor

art. 303 alin. (1) C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăși

cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".

În raport cu

dispozițiile menționate, rezultă că recurentul avea obligația procesuală de a

motiva recursul în termen de 15 zile de la data de 18 noiembrie 2009 când i s-a

comunicat hotărârea atacată (conform dovezii de primire și procesului-verbal de

predare a Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal).

Curtea constată însă

că recurentul nu a motivat cererea de recurs nici până la termenul de judecată

de astăzi 28 aprilie 2010.

Or, potrivit

dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., aplicabile în materia contenciosului

administrativ în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr.

554/2004:

"Art. 306. - (1)

Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

cazurilor prevăzute în alin. 2."

Față de cele anterior

constatate, în raport cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

cu referire la art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul

recursul declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie

2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a

Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 aprilie 2010.