ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2514 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul D.S. împotriva Sentinței nr. 29 din 7 iulie 2010 a Tribunalului Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reținând că revizuentul a depășit termenul legal de formulare a cererii de revizuire și, nesolicitând repunerea în termen, instanța a aplicat corect prevederile art. 103 din C. proc. civ., constatând că cererea de revizuire a fost tardiv formulată. În privința termenului de revizuire de 6 luni, invocat de revizuent, a constatat că nu este aplicabil în cauză, revizuentul neîncadrându-se în ipoteza art. 324 pct. 5 care face trimitere la art. 322 pct. 6 C. proc.

civ. 2. Recursul declarat în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul D.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cu prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: 1. Asupra admisibilității recursului Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.S. împotriva Deciziei nr. 2514 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2011.