ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011

HOTĂRÂRE
09.09.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

de apel

cauzei

Prin Decizia nr. 2514 din 9 decembrie 2010,

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul D.S. împotriva Sentinței

nr. 29 din 7 iulie 2010 a Tribunalului Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, reținând că revizuentul a depășit termenul legal de

formulare a cererii de revizuire și, nesolicitând repunerea în termen, instanța

a aplicat corect prevederile art. 103 din C. proc. civ., constatând că cererea

de revizuire a fost tardiv formulată. În privința termenului de revizuire de 6

luni, invocat de revizuent, a constatat că nu este aplicabil în cauză,

revizuentul neîncadrându-se în ipoteza art. 324 pct. 5 care face trimitere la

art. 322 pct. 6 C. proc. civ.

în cauză

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs recurentul D.S., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu

prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu,

Înalta Curte reține următoarele:

admisibilității recursului

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

În speță, hotărârea

atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul

de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit

art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,

o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această

concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și

cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană

nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele

expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul

declarat de D.S. împotriva Deciziei nr. 2514 din 9 decembrie 2010 a Curții de

Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 9 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3991/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2642 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios ad
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P rin Decizia nr. 378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizui
ÎCCJ 2011-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4829/2011
Asupra recursurilor de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe. Prin decizia nr. 676/CA din 22 noiembrie 2010, Curtea de Apel Iași,
ÎCCJ 2011-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2986/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5087 din 18 noiembrie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursu
Sursă