ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1557/2011

HOTĂRÂRE
16.03.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1557/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 297/39/2010

din 01 aprilie 2010, revizuenta G.S.M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se revizuiască decizia din 19 februarie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

În motivarea cererii,

revizuenta a arătat că își întemeiază în drept cererea pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., în sensul că „există hotărâri definitive potrivnice, date

de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate”.

A mai arătat revizuenta

că, cererea de revizuire formulată se datorează faptului că tribunalul a admis acțiunea

în sensul formulat, așa cum rezultă din sentința nr. 824 din 30 aprilie 2009.

Curtea de Apel Suceava,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă

nr. 1015 din 3 iunie 2009, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată

de G.S.M., reținând că cele două hotărâri nu privesc aceleași persoane, nefiind

întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ca hotărârile

potrivnice să fie date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs revizuenta G.S.M., recurs pe care nu l-a motivat.

Înalta Curte constată

că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri

judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire.

Or, potrivit art. 299

alin. (1) teza întâi

, „hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

Rezultă astfel, fără echivoc,

faptul că hotărârea judecătorească atacată cu recurs nu face parte din categoria

hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În aceste condiții, în

raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1)

civ.

, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de G.S.M.

împotriva deciziei nr. 1015 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal.

Respinge recursul declarat

de G.S.M. împotriva deciziei nr. 1015 din 3 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 16 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3987/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2514 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios adm
ÎCCJ 2011-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 266/2011
contencios administrativ și fiscal ce aparține Curții de Apel Suceava, s-au pronunțat hotărâri contradictorii, ceea ce conduce la apariția unei practici neunitare în cadrul aceleiași secții. Înalta Curte, analizând hotărârea atacată, în rap
ÎCCJ 2012-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 53/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 658 din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Iași - secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de r
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 256/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 136 din 29 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3991/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Hotărârea Curții de apel 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 2642 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios ad
Sursă