ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 53/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 53/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 658 din 12 septembrie
2011, Curtea de Apel Iași - secția de contencios administrativ și fiscal a
respins recursul declarat de reclamantul G.T. împotriva sentinței nr. 500 din
29 martie 2011 a Tribunalului Iași - secția comercială și de contencios
administrativ, pe care a menținut-o ca fiind temeinică și legală.
Invocând prevederile art. 322 pct. 7 C.
proc. civ., împotriva deciziei nr. 658 din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel
Iași - secția de contencios administrativ și fiscal a formulat cerere de
revizuire G.
T., susținând că aceasta este
potrivnică deciziei nr. 70 din 24 ianuarie 2011 a
aceleiași instanțe,
prin care, constatându-se că a fost îndeplinită procedura prealabilă, a fost
admis recursul declarat de acesta împotriva sentinței nr. 840/CA din 12
octombrie 2010 a Tribunalului Iași și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe,
spre rejudecare.
Cererea de revizuire este nefondată.
Astfel, potrivit art. 322 pct. 7 C.
proc. civ., „Revizuirea
unei hotărâri
rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a
unei
hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere (..)
dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau
de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având
aceeași calitate".
Dispozițiile legale mai sus citate,
invocate de revizuent drept temei al cererii sale, reglementează posibilitatea
revizuirii dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau
de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având
aceeași calitate.
Rațiunea reglementării acestui caz de
revizuire o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului
puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare
diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și
aceleași părți. într-o asemenea situație, executarea hotărârilor este
imposibilă, ca
urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de
hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea din situația creată de existența
hotărârilor potrivnice nu se poate realiza decât prin revizuirea ultimei
hotărâri, care înfrânge principiul autorității lucrului judecat.
În speță, se constată, însă, că
decizia atacată și hotărârea pe care
revizuentul
o opune deciziei atacate nu au fost pronunțate în dosare diferite ci în
cicluri
procesuale diferite ale aceluiași dosar - nr. 4765/99/2010.
Astfel, prin decizia nr. 70 din 24
ianuarie 2011, constatându-se că a fost îndeplinită procedura prealabilă, a
fost admis recursul declarat de G.T. împotriva sentinței nr. 840/CA din 12
octombrie 2010 a Tribunalului Iași și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe,
spre rejudecare; ca urmare a rejudecării cauzei,
Tribunalul Iași a pronunțat sentința nr. 500 din 29 martie 2011, prin
care acțiunea
formulată de G.T. a fost respinsă ca nefondată, recursul
declarat de reclamant împotriva acestei din urmă sentințe fiind respins prin
decizia a cărei revizuire se solicită.
Rezultă, deci, că nu ne aflăm în
ipoteza reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocat de revizuent
drept temei al cererii sale, întrucât, în speță, nu ne aflăm în situația
încălcării principiului autorității de lucru judecat, cele două hotărâri
judecătorești nefiind potrivnice, în sensul prevederilor legale susmenționate.
Pentru considerentele arătate, cererea
de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire
formulată de formulată de G.T. împotriva deciziei nr. 658 din 12 septembrie
2011 a Curții de Apel Iași - secția de contencios administrativ și fiscal, ca
nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
11 ianuarie 2012.