ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2372/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 2234 din 18 decembrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de către contestatorul R.S., împotriva Deciziei nr. 767 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Botoșani. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în speță contestatorul a invocat motivul special de contestație în anulare prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc. civ. și anume omisiunea de a examina un motiv de recurs.

Analizând actele dosarului, Curtea de Apel Suceava a apreciat că ipoteza textului legal nu este îndeplinită, instanța de recurs având posibilitatea de a grupa argumentele aduse de parte, nefiind ținută a analiza fiecare argument separat, ci doar motivele de recurs care se încadrează în prevederile art. 304 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul R.S., fără a invoca vreunul din motivele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în temeiul prevederilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, urmând să o admită și să respingă recursul ca atare.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin Decizia nr. 2234 din data de 18 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Suceava a soluționat contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 767 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin respingerea acesteia ca nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Cum, hotărârea atacată prin contestația în anulare, respectiv Decizia nr. 767 din 23 aprilie 2009 pronunțată în soluționarea recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, rezultă fără putință de tăgadă că nici decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. În aceste condiții Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de R.S., împotriva Deciziei nr. 2234 din 18 decembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrative și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2010.