ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2178/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința nr. 359 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel

Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins,

ca nefondată, cererea de suspendare formulată de reclamanta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Botoșani, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a

României, cu privire la unele măsuri dispuse prin Decizia nr. 20 din 31 mai

2011 a Curții de Conturi, Camera de Conturi Botoșani.

Împotriva sentinței pronunțate de

Curtea de Apel Suceava a declarat recurs reclamanta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Botoșani, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

La termenul de judecată din 4 mai

2012, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu

privire la excepția tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu,

excepție care face de prisos expunerea și analiza motivelor de recurs.

Înalta Curte constată că este

întemeiată excepția tardivității recursului pentru considerentele arătate în

continuare.

Conform dovezii de primire și

procesului-verbal de predare aflat la fila 23 a dosarului de fond (supliment),

Sentința nr. 359 din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost comunicată reclamantei

Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani la data de 24 noiembrie 2011.

Având în vedere faptul că litigiul

are ca obiect o cerere de suspendare a executării formulată în temeiul art. 15

din Legea nr. 554/2004, conform art. 15 alin. (2) raportat la art. 14 alin. (4)

din aceeași lege, hotărârea pronunțată de curtea de apel poate fi atacată cu

recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

În raport cu data comunicării

sentinței și potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu

dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit

la data de 30 noiembrie 2011.

Or, reclamanta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Botoșani a declarat recurs la data de 2 decembrie 2011,

conform rezoluției de primire a cererii de recurs (fila 1 la dosarul curții de

apel).

Pentru aceste motive, în temeiul art.

137 C. proc. civ. raportat la art. 15 alin. (2) coroborat cu art. 14 alin. (4)

din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte constată că este întemeiată excepția

tardivității recursului, invocată de instanță din oficiu, urmând a fi respins,

ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta Direcția Generală a

Finanțelor Publice Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani împotriva sentinței civile nr. 359

din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2012.