ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 857/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 117, pronunțată la data de 19

octombrie 2009, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a

Curții de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de pârâta SC C. SRL Roman, împotriva deciziei nr. 9 din 19 ianuarie

2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 6085/86/2008, în

contradictoriu cu reclamanta - intimată SC S.R. SA, și, ca rămasă fără obiect,

cererea de suspendare a executării deciziei contestate.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare, întemeiată

pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a reținut că acest

text cuprinde o normă procedurală imperativă, de strictă interpretare și

aplicare, care consacră caracterul subsidiar al căii extraordinare a

contestației în anulare de drept comun, întemeiată pe vicii vizând procedura

citării, în conformitate cu care, contestația în anulare nu poate fi întemeiată

pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii de atac a apelului

sau a recursului, neexistând un drept de opțiune între aceste căi de atac și

contestația în anulare, iar imposibilitatea invocării viciului de procedură în

cadrul căii de atac de reformare reprezintă o condiție esențială și obligatorie

pentru admisibilitatea căii de atac de retractare, or decizia nr. 9 din 19

ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, obiect al contestației în anulare dedusă judecății, a

rămas irevocabilă prin nerecurare, împrejurare care echivalează cu neinvocarea

de către contestatoare a pretinselor vicii de procedură pe calea de atac a

recursului care îi era deschisă, situație în care calea de atac de retractare

apare ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării deciziei contestate

rămânând fără obiect, față de faptul că instanța a procedat la soluționarea

contestației.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs contestatoarea SC C. SRL, invocând în drept

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a

arătat, în esență, că decizia este nelegală, fiind dată cu aplicarea greșită a

legii, respectiv a art. 317 C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată cu

contestație în anulare este irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 3 C.

proc. civ., deoarece a fost pronunțată în apel și nu a fost recurată, iar în

conformitate cu art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare.

Intimata a solicitat, prin

întâmpinarea formulată în cauză, respingerea recursului și menținerea deciziei

atacate ca fiind temeinică și legală arătând, în principal, că o contestație în

anulare nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în

cadrul căii de atac a apelului sau a recursului.

Recursul este nefondat.

Astfel, contestația în

anulare obișnuită este o cale extraordinară de atac prin care partea interesată

poate cere retractarea unei hotărâri irevocabile, în cazurile prevăzute de art.

317 C. proc. civ., însă numai dacă motivele care o legitimează nu au putut fi

invocate pe calea prevăzută pentru reformarea acestei hotărâri, prevederile art.

317 alin. (1) C. proc. civ. fiind explicite în acest sens, exercitarea acestei

căi de atac fiind subordonată condiției generale privitoare la

inadmisibilitatea ei dacă motivele pe care se întemeiază nu au fost invocate pe

calea apelului sau recursului.

Este de observat că,

apelanta - pârâtă SC C. SRL Roman, contestatoarea în cauză, nu a exercitat

calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 9, pronunțată la data de 19

ianuarie 2009 de Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a

Curții de Apel Suceava, prin care s-a anulat, ca netimbrat, apelul pe care l-a

formulat împotriva sentinței Tribunalului Suceava nr. 3094 din 13 octombrie

2008, obiect al contestației în anulare dedusă prezentei judecăți, așa încât,

nu putea folosi direct această cale de atac, corect apreciată de instanța

învestită cu soluționarea ei ca fiind, în această situație, inadmisibilă, față

de caracterul său subsidiar, în raport cu căile de reformare prevăzute de

legiuitor, perspectivă din care afirmația recurentei contestatoare, în sensul

că decizia ce face obiectul contestației în anulare a rămas irevocabilă prin

nerecurare, este lipsită de relevanță.

Așa fiind, constatând că

instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a făcut o corectă

interpretare și aplicare prevederilor art. 317 C. proc. civ., situație ce

înlătură incidența motivului invocat de recurentă, prevăzut de art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC C. SRL Roman împotriva deciziei nr. 117 din 19 octombrie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 martie 2010.