ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul Curții de Apel Suceava, înregistrată sub nr. 630/39/2009, contestatoarea P.T.
a formulat în contradictoriu cu intimata SC P. SA București, contestație în
anulare împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Suceava la data de 23
aprilie 2008 în dosarul nr. 5154/40/2008.
În motivarea cererii se
arată că, recursul declarat de SC P. SA, nu a fost comunicat contestatoarei
pentru a răspunde și a formula apărări, iar pe citația emisă de instanță nu s-a
făcut mențiunea dublelor calități de recurent și intimat ale părților.
Curtea de Apel Suceava prin
decizia civilă nr. 850 din 11 iunie 2009, a respins contestația în anulare ca
nefondată.
Pentru a hotărî astfel, s-a
reținut că, procedura de citare a contestatoarei pentru ziua când s-a judecat
pricina a fost identificată potrivit cerințelor legale. Faptul că nu s-au
comunicat contestatoarei motivele de recurs formulate de SC P. SA sau că s-a
trecut pe citație că această parte este și intimată nu sunt elemente de natură să
atragă nulitatea sau să vicieze în vreun fel procedura de citare îndeplinită
pentru ziua când s-a judecat pricina.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs contestatorii invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.
proc. civ.
Recurenta prin motivele de
recurs susține că instanța judecând contestația în anulare, nu a analizat sub
toate aspectele motivele invocate în conținutul cererii.
În ședința publică din 28
ianuarie 2010, s-a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Înalta Curte având în vedere
dispozițiile art. 137 C. proc. civ., va analiza mai întâi excepția
inadmisibilității recursului.
Recurentul a declarat recurs
împotriva hotărârii nr. 850 din 11 iunie 2009, pronunțată în urma soluționării contestației
în anulare.
În conformitate cu
dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în
anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În speța supusă analizei,
contestatoarea a formulat contestație în anulare la Curtea de Apel Suceava
împotriva deciziei nr.482 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel
Suceava, care este irevocabilă.
Drept urmare, față de textul
de lege sus enunțat, hotărârea pronunțată în contestația în anulare împotriva
unei hotărâri irevocabile nu este supusă nici unei căi de atac.
Așa fiind, excepția
inadmisibilității recursului declarat de contestatoare urmează a fi admisă, iar
recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de P.T. împotriva deciziei nr. 850 din 11 iunie 2009 a Curții de Apel
Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.