ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, înregistrată sub nr. 630/39/2009, contestatoarea P.T. a formulat în contradictoriu cu intimata SC P. SA București, contestație în anulare împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Suceava la data de 23 aprilie 2008 în dosarul nr. 5154/40/2008. În motivarea cererii se arată că, recursul declarat de SC P. SA, nu a fost comunicat contestatoarei pentru a răspunde și a formula apărări, iar pe citația emisă de instanță nu s-a făcut mențiunea dublelor calități de recurent și intimat ale părților. Curtea de Apel Suceava prin decizia civilă nr. 850 din 11 iunie 2009, a respins contestația în anulare ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că, procedura de citare a contestatoarei pentru ziua când s-a judecat pricina a fost identificată potrivit cerințelor legale. Faptul că nu s-au comunicat contestatoarei motivele de recurs formulate de SC P. SA sau că s-a trecut pe citație că această parte este și intimată nu sunt elemente de natură să atragă nulitatea sau să vicieze în vreun fel procedura de citare îndeplinită pentru ziua când s-a judecat pricina. Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recurenta prin motivele de recurs susține că instanța judecând contestația în anulare, nu a analizat sub toate aspectele motivele invocate în conținutul cererii.

În ședința publică din 28 ianuarie 2010, s-a invocat excepția inadmisibilității recursului. Înalta Curte având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., va analiza mai întâi excepția inadmisibilității recursului. Recurentul a declarat recurs împotriva hotărârii nr. 850 din 11 iunie 2009, pronunțată în urma soluționării contestației în anulare. În conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speța supusă analizei, contestatoarea a formulat contestație în anulare la Curtea de Apel Suceava împotriva deciziei nr.482 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, care este irevocabilă.

Drept urmare, față de textul de lege sus enunțat, hotărârea pronunțată în contestația în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile nu este supusă nici unei căi de atac. Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoare urmează a fi admisă, iar recursul declarat va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de P.T. împotriva deciziei nr. 850 din 11 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.