Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2364/2010

HOTĂRÂRE
20.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2364/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Reclamantul F.N.I. a chemat în judecată pe pârâtul Penitenciarul Arad, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 600.000 lei, cu motivarea că acesta efectuează necorespunzător curățirea îmbrăcămintei sale. Prin sentința nr. 23 din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost anulată, ca netimbrată cererea de chemare în judecată. Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost anulat ca netimbrat, prin decizia nr. 96 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul susținând că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și solicitând a se constata, că în situația în care nu există această scutire, instanța de apel trebuia să acorde scutire de plată.

Recursul este nefondat. Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit este sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii. Cererea de chemare în judecată formulată de reclamant este o acțiune în pretenții, neexceptată de la obligația plății taxei judiciare de timbru. Astfel cum rezultă din practicaua deciziei curții de apel reclamantul a susținut că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a declarat că nu solicită scutirea de această plată în condițiile prevăzute în O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar. În atare situație, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a legii dispunând anularea apelului ca netimbrat.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva deciziei nr. 96 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 505/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 octombrie 2008 pe rolul Tribunalului Arad, secția civilă, reclamantul B.G. a solicitat obligarea pârâtului Statului
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1117 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a dispus în temeiul art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 anularea ca netimbrată
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3985/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 533 din 6 decembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamant
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 110/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1115 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă înaintată de reclamantul O.R.G. împotriva
ÎCCJ 2009-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6710/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 277 din 13 martie 2008, Tribunalul Arad a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul B.I., în contradictoriu cu pârâții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă