Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3985/2011

HOTĂRÂRE
09.09.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3985/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 533 din 6 decembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul F.N.I. în contradictoriu cu pârâții Parlamentul României, Camera Deputaților, Senatul României, Guvernul României, Ministerul Justiției, Președinția României, Regia Autonomă Monitorul Oficial, Penitenciarul Arad ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă și cererea de intervenție accesorie formulată de intimatul-intervenient B.I. în interesul reclamantului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul F.N.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de F.N.I. împotriva Sentinței nr. 533 din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2011. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1488/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2809 din 9 iunie 2010, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția autorității de l
ÎCCJ 2011-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3148/2011
Prin Sentința nr. 3427 din 16 septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantul Ș.V. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie,
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 110/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1115 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă înaintată de reclamantul O.R.G. împotriva
ÎCCJ 2011-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 234 din 29 aprilie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a
ÎCCJ 2011-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3989/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3291 din 8 septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă