ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3148/2011

Prin Sentința nr. 3427 din 16 septembrie

2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantul Ș.V. în contradictoriu cu

pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie, ca netimbrată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul Ș.V. criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte,

constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare

recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru în sumă de 4 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat

cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de

0,15 RON, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de

dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În acest sens sunt și

dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La

cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

Conform prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca

netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Ș.V. împotriva Sentinței nr. 3427 din 16 septembrie 2010 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 31 mai 2011.

Procesat

de GGC -NN