ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 312 din 29 iulie 2010 Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția generală de pașapoarte în contradictoriu cu D.N.L. și a dispus suspendarea exercitării dreptului la liberă circulație în Franța a pârâtei pe o perioadă de 3 ani, reținând că anterior pronunțării sentinței pârâta a mai fost returnată odată din Franța. S-a considerat că comportamentul pârâtei reprezintă o amenințare la adresa ordinii publice, fiind astfel justificată necesitatea de a o îndepărta de pe teritoriul francez. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta solicitând suspendarea exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani, iar nu suspendarea dreptului de circulație în Franța.

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin decizia nr. 267 din 20 septembrie 2010 a respins apelul reținând că dispozițiile legislației interne și cele ale dreptului comunitar au fost respectate de prima instanță, deoarece restrângerea drepturilor intimatei presupune ca suspendarea dreptului la liberă circulație să privească doar țara din care a fost returnată anterior. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamanta, în temeiul art. 304 pct. 6 C. proc. civ., reiterând motivele de apel, respectiv suspendarea exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani, iar nu suspendarea dreptului de circulație în Franța. Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare.

Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și art. 316 C. proc. civ. Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul din 18 mai 2011 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație căreia nu i s-a conformat. Astfel, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță. In raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat. In condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar. Cum în cauză, recurenta reclamantă nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta Direcția generală de pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 267 din 20 septembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2011.