ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

312 din 29 iulie 2010 Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta

Direcția generală de pașapoarte în contradictoriu cu D.N.L. și a dispus

suspendarea exercitării dreptului la liberă circulație în Franța a pârâtei pe o

perioadă de 3 ani, reținând că anterior pronunțării sentinței pârâta a mai fost

returnată odată din Franța. S-a considerat că comportamentul pârâtei reprezintă

o amenințare la adresa ordinii publice, fiind astfel justificată necesitatea de

a o îndepărta de pe teritoriul francez.

Împotriva sentinței a

declarat apel reclamanta solicitând suspendarea exercitării dreptului la liberă

circulație în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani, iar nu suspendarea

dreptului de circulație în Franța.

Curtea de Apel Craiova,

secția

I

civilă, prin decizia nr. 267 din 20

septembrie 2010 a respins apelul reținând că dispozițiile legislației interne

și cele ale dreptului comunitar au fost respectate de prima instanță, deoarece

restrângerea drepturilor intimatei presupune ca suspendarea dreptului la liberă

circulație să privească doar țara din care a fost returnată anterior.

Împotriva deciziei

instanței de apel a declarat recurs reclamanta, în temeiul art. 304 pct. 6 C.

proc. civ., reiterând motivele de apel, respectiv suspendarea exercitării

dreptului la liberă circulație în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani,

iar nu suspendarea dreptului de circulație în Franța.

Recursul urmează a fi

anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare.

Neîndeplinirea

prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica

discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137

și art. 316 C. proc. civ.

Conform rezoluției de

primire a cererii de recurs, recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul

din 18 mai 2011 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a

timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație căreia nu i s-a conformat.

Astfel, potrivit art. 11

alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau

recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa

datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.

In raport de

dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art.

3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările

ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc

anticipat.

In condițiile art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri

sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească

taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și

în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Cum în cauză, recurenta

reclamantă nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai

sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de reclamanta Direcția generală de pașapoarte din Ministerul

Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 267 din 20 septembrie 2010

a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă

și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

1 iunie 2011.