Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1488/2011

HOTĂRÂRE
11.03.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1488/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2809 din 9 iunie 2010, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția autorității de lucru judecat și acțiunea formulată de reclamanții C.I. și C.C. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe. Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții C.I. și C.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte, constată că, deși conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare (filele 17 și 18 ) recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat. În acest sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenții-reclamanți C.I. și C.C. PENTRU

D E C I D E Anulează recursul declarat de C.I. și C.C. împotriva sentinței nr. 2809 din 9 iunie 2010 a Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2941/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4749 din 5 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea recla
ÎCCJ 2011-05-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3148/2011
Prin Sentința nr. 3427 din 16 septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantul Ș.V. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Cetățenie,
ÎCCJ 2013-10-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2011-11-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4789/2012
inicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca
ÎCCJ 2012-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 968/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea la judecată for
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă