ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 234 din 29

aprilie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 202 din 12

februarie 2010 emis de Ministerul Finanțelor Publice, formulată de reclamanta SC

A.T. SRL Arad, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

Pentru a pronunța această soluție

instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:

Nefiind îndeplinită condiția cazului

bine justificat, chiar dacă instanța ar reține iminența pagubei, suspendarea

executării Ordinului nr. 202/2010 nu ar fi posibilă, deoarece este necesar a fi

îndeplinite în mod cumulativ cele trei condiții prevăzute de dispozițiile art. 14

din Legea nr. 554/2004.

Apreciind că nu sunt îndeplinite

dispozițiile art. 14 al. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, instanța de fond a

respins ca neîntemeiată cererea

de suspendare a executării Ordinului nr. 202/2010, emis de Ministerul

Finanțelor Publice, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de

judecată.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat cerere de recurs reclamanta SC A.T. SRL Arad.

Înalta Curte, verificând în

prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal

timbrat.

Astfel, din analiza actelor

dosarului rezultă că recurenta-reclamantă SC A.T. SRL Arad nu și-a îndeplinit

obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată

stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru

în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Or, în conformitate cu prevederile

art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum

și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul

cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de

judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile

art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de

recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și

timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în

temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și ale art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC

A.T. SRL Arad împotriva sentinței civile nr. 234 din 29 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 ianuarie 2011.