ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 292/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 234 din 29 aprilie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 202 din 12 februarie 2010 emis de Ministerul Finanțelor Publice, formulată de reclamanta SC A.T. SRL Arad, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut, în esență, următoarele: Nefiind îndeplinită condiția cazului bine justificat, chiar dacă instanța ar reține iminența pagubei, suspendarea executării Ordinului nr. 202/2010 nu ar fi posibilă, deoarece este necesar a fi îndeplinite în mod cumulativ cele trei condiții prevăzute de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Apreciind că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 14 al. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 202/2010, emis de Ministerul Finanțelor Publice, luând totodată act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de recurs reclamanta SC A.T. SRL Arad. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat. Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă SC A.T. SRL Arad nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC A.T. SRL Arad împotriva sentinței civile nr. 234 din 29 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.