ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 106/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 14 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă cererea de suspendare a executării Deciziei de

impunere nr. 14113 din 5 mai 2008 emisă de Direcția Fiscală a Municipiului

Timișoara, cerere formulată de

B.R.D. - G.S.G. SA - Sucursala Timiș.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a constatat că reclamanta nu a prezentat

cazul bine justificat, în sensul că nu a invocat critici de nelegalitate, nu a

invocat neregularități care să creeze suficiente îndoieli în legătură cu

legalitatea întocmirii actului atacat.

De asemenea, instanța

a constatat că reclamanta nu a arătat nici prejudiciul iminent ce s-ar produce,

întrucât simpla afirmație că eventuala executare a actului administrativ atacat

ar fi de natură să îi provoace o pagubă importantă nu este suficientă, situație

în care în lipsa unor probe cu privire la cifra de afaceri, la profitul obținut

și la situația debitelor calculate instanța a constatat că nici cea de-a doua

condiție prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004 nu poate fi reținută îndeplinită

în cauză.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta B.R.D. -

G.S.G. SA Sucursala Timiș.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, în temeiul art.

14 alin (3) din Legea nr. 554/2004, mai înainte de a analiza motivele formulate,

a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu

mențiunea achitării taxei datorate.

În conformitate cu

prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru

judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.

Având în vedere

faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform

prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de B.R.D. - G.S.G. SA Sucursala Timiș împotriva încheierii din 14

iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi15 ianuarie 2010.