ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 106/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 14 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 14113 din 5 mai 2008 emisă de Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara, cerere formulată de B.R.D. - G.S.G. SA - Sucursala Timiș. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că reclamanta nu a prezentat cazul bine justificat, în sensul că nu a invocat critici de nelegalitate, nu a invocat neregularități care să creeze suficiente îndoieli în legătură cu legalitatea întocmirii actului atacat.

De asemenea, instanța a constatat că reclamanta nu a arătat nici prejudiciul iminent ce s-ar produce, întrucât simpla afirmație că eventuala executare a actului administrativ atacat ar fi de natură să îi provoace o pagubă importantă nu este suficientă, situație în care în lipsa unor probe cu privire la cifra de afaceri, la profitul obținut și la situația debitelor calculate instanța a constatat că nici cea de-a doua condiție prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004 nu poate fi reținută îndeplinită în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B.R.D. - G.S.G. SA Sucursala Timiș. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, în temeiul art. 14 alin (3) din Legea nr. 554/2004, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 2 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de B.R.D. - G.S.G. SA Sucursala Timiș împotriva încheierii din 14 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi15 ianuarie 2010.